贫穷不是社会主义。致富的愿望天然合理。问题是如何致富，哪些人可以、能够先富起来。起步之初，大家基本上一样的穷，无所谓穷人也无所谓富人，大家的生存状态基本上是一样的。当“允许一部分人先富起来”出台的时候，就需要有人打破这种超稳定状态，只有打破僵局，社会才能进步，经济才能发展。回想当年，率先奔富裕道路的先知先觉们，不是邓小平理论学得最好的人，不是中国特色社会主义旗帜举得最高的人，不是历次社会变革中走在时代最前列的勇于牺牲的人，不是老红军老革命老党员老干部，也不是工厂农村中的劳动模范和先进人物，而是当时体制之下的边缘人物。因为当时虽然出台了“允许一部分人先富起来”的政策，却没有告诉人们应该怎样富起来，可以怎样富起来。这个问题可能连总设计师当时也没有想清楚。全凭你自己去“摸索”。因此，注定了率先行动起来的只能是些边缘人物。撑死胆大的，饿死胆小的，就是万类霜天竞自由的写照。
有网友是这样描述他们的：这些生产队中的懒汉，他们好逸恶劳，小偷小摸，凡事爱玩心眼，在生产队里一直混得很失败。可是谁也没想到，他们咸鱼翻身的机会竟然来了，上面出台了“让一部分人先富起来”的新政。当时的致富，除了耍手艺外，无非就是没有产出的“干买卖”，那时还没有“倒爷”这个词儿，“经商”这等靓词的出现更是以后的事。所谓买卖，就是干一些当时明令禁止的类似二道贩子，投机倒把的勾当。而这些恰恰正是当时所严令禁止的，国家的《投机倒把行政处罚暂行条例》就是1987年9月份才颁布实施的，正经的农民无论如何也不会去干那种违法的事情。但是，这类勾当却大合懒汉们的口味，他们善于嗅到金钱的气味，敢于蔑视法律法规，精于寻找其中的漏洞，能够为自己成为不用干活儿的富人，不惜去干一切事情，加之双轨制这个千载难遇的绝佳机会，他们淘到了第一桶金。如果再能利用双轨制的盲点，诡秘地弄到一张可以变成批件的纸条，大捞一把巨额差价暴利的钞票，就铁定地在富人堆里站住脚了，乃至后来成为了农村的致富能手，再后来成为了农民企业家，实践证明他们当时的钻营取巧是对的，为日后的倒腾买卖提供了智力支持；他们当年的违法违规也是对的，他们得到的不仅是沟满壕平的财富，还有敢为人先、时代闯将的赞誉。（
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... w=2&id=95491981）
另外，从工厂里因种种原因被开除的人，受到处分而自动辞职的人，还有“两劳人员”，都成为当时的先锋和闯将。当年的民谣说“不三不四成了万元户”。就是指的这种状况。
因此，对这批人的评价就成为今天的一个难题。如果没有他们，普遍贫穷的僵局就不能打破，囿于旧思维而形成的思想桎梏就不能摆脱，人们的思想就不能解放。从这个意义上讲，他们功不可没。甚至，他们的身上还具有英雄人物式的悲壮色彩，因为那时候如果弄不好，一旦“政策变了”，他们是可能坐班房的。所以他们也具备“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的豪迈。只不过，有人将其视为赌徒的豪迈罢了。可是话又说回来，因为有了他们，传统的优良品质和良好的社会风气被践踏，世风日下，冒险和赌博精神大行其道，诚信缺失，尔虞我许，笑贫不笑娼，有奶便是娘等等龌龊的东西沉渣泛起。经济发展，社会退步，在某些地区已经现端倪。从这一点讲他们又罪孽深重。所以，如何评价这批人将成为困惑我们的永远的难题。
一个伟大的社会变革，当然不能用书呆子式的思维去判断。可是，促成社会变革的闯将和先锋们同时又是传统秩序和理念的践踏者。这无论如何都非常的尴尬。
而且，这些“不三不四成了万元户”们，多数人在完成历史使命之后，仍然被社会的主流所淘汰，一旦要整顿秩序了，他们立即被毫不犹豫地“弃之如敝屐”。紧接其后的富裕阶层是官倒，是掌握权力的能够利用甚至制造双轨制的现任官员，以及给官员当高参的形形色色的主流经济学家。这些人的致富，比刚始靠投机倒把成功的小混混体面得多，也气魄大得多，而且几乎是零风险。据披露，有些经济学家的家族财富已经若干个亿。现在有“利益集团”的说法，有官商勾结的说法。他们已经比初起步的“小巫”们高了若干个层次。所以，古人说唯上智与下愚不移，是有道理的。
理论界对此如何评价，留待理论家去考虑。我的浅见，这一切缘于“勤劳致富”的缺位，缘于在设计蓝图之初只提出了“允许先富起来”却没有在法律和法规以及道德层面解决如何富、怎样富的问题。
为此，我们要付出多么沉重的代价呵。我们的下一代，下下一代，还要付出多么沉重的代价呵。
