查看: 5725|回复: 2

北京(蓟镇)一带长城考古新发现

  [复制链接]
发表于 2011-9-9 12:17:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
北京(蓟镇)一带长城考古新发现

对蓟镇燕、秦、北齐、明长城真正修筑历史和遗址走向的考察发现内容提要

李亚忠

(在2010年10月21日中国明史学会和河北省燕赵文化研究会在有明代戚继光三屯营总兵府的迁西县召开的“明代蓟镇文化学术研讨会暨河北省燕赵文化研究会戚继光专业委员会成立大会”分组会上的简易发言稿,原文22000字)


明代的蓟镇东起山海关,西至居庸关,中间的燕山群峰一线相连,是游牧民族与农耕民族之间的天然分界线和环卫京师的最重要屏障。而在这一线上到底都修筑了哪些朝代的长城?这个问题却是多年来一直还都并没被真正弄清楚的问题。目前的教科书和专家学者著书立说,把中国东部的燕、秦长城都给标画到经围场、建平至阜新以西的汉长城上,并且还将燕、秦、汉三代长城又都给从阜新经沈阳东北的铁岭、开原标画到鸭绿江,燕、秦、汉三代长城都是那同一条线。
可是,这样的标画却与《史记》燕长城“至襄平”今沈阳西南辽阳、《扩地志》秦长城只“东入辽水”、《汉书》汉长城只是阴山至辽东之间的“东西千余里”、也就是只到阜新以西等三代长城的起止地点都各不相同记载均毫不相符。
而且,在从阜新到鸭绿江的这一千多里地之间,专家们也并没找到他们现在所标画的这条所谓的燕、秦、汉三代古长城。而只是认为这些地区有一些燕、秦、汉时期的钱币或青铜器等,因而就“推断”燕、秦、汉三代长城“应是在这些遗址的北面通过的”(《辽宁古长城》)。这无疑是毫无根据的错误做法。
那么,中国东部的燕、秦长城又到底是都修筑在哪里了呢?笔者经20年大规模实地考察和史籍研究,并于1999年一个人骑自行车历时38天千里下辽阳,2005年一个人骑自行车历时58天千里上京张,终于查清燕、秦长城都正是在今京津唐秦、也即在明代的蓟镇一线上。其经今张家口市沽源县东南部毛石土边南向赤城县后城镇朝阳观、沿大海坨山、狼山、北京门头沟大村南山、八达岭水关北山、延庆县永宁镇东南、军都山主峰凤凰驼、四海镇海字口东山、慕田峪北莲花池、白马关内杏树沟、古北口外古城川、金山岭,司马台、密云遥桥峪、蓟县黄崖关北三道城子、遵化东陵村北、片石峪、迁西王寺峪、宽城“娘娘城”、青龙“小西藏”北马道、抚宁黒峪沟“长城寺”、山海关老边沿、九门口拦马墙一线毛石土边通往辽东。其中燕长城经九门口东南绥中县李家堡“三道墙”、“老边门”、老边村、杏山、锦州一连5个“三道濠”村毛石土边过大辽河到辽阳市北“三道濠”村毛石土边,东接太子河以河为险而“至襄平”今辽阳。秦长城经九门口东北绥中秋皮沟、三山、义县、北宁、黑山一线向北扩筑,沿台安县老边村南下过辽河到三岔河北岸,与经三岔河南岸燕长城隔河相接,不过浑河、太子河而只“东入辽水”。与明蒋一葵《长安客话》记载镇边城东南长城岭“是为秦皇之址”。清《宣化府志》记载“燕与秦之长城俱在上谷(今河北怀来)之南……其自居庸(即八达岭,在延庆县南部)至辽东,当因燕城之旧而整饬之”。明弘治十四年《永平府志》“长城:在府治北沿边一带,即秦太子扶苏、将军蒙恬所筑”等史志记载均完全相符。并找到秦始皇还修筑了东到今绥中金牛洞、南在今山海关东欢喜岭南“老龙沟”又名“老城沟”入海的《史记•蒙恬传》中唐代《正义》所注的“始皇长城东至辽水西、南至海之上”的两条“始皇长城”。
考证出孟姜女的故事也既有经今山海关老边沿一线通往辽东的扶苏、蒙恬所修筑的秦长城作为其产生的坚实客观基础,又有《秦孟姜碑》记载其是“有如杞妇”、即与春秋时杞梁妻并非一人。秦太子扶苏和将军蒙恬以“左军将军”和“贞烈夫人”礼仪为其“创庙于石”、即在今山海关东望夫石为孟姜女建庙;“登榇于岛”、即将姜女和其丈夫范植棺椁安葬在姜女坟碣石下的礁石上。明嘉靖《山海关志》也记载姜女坟:“相传孟姜女哭夫而死,葬于此”。民国《临榆县志》也记载山海关孟姜女庙“创始在宋以前。文天祥有楹联”。《北辕录》也记载宋代雍丘县孟庄:“有范郎庙,庙塑孟姜女像。偶坐配享者,蒙恬将军也”。也表达了人们对扶苏、蒙恬看望和同情姜女,并将其作为筑城戍边将士们“军嫂”杰出代表而为其建庙并隆重厚葬的尊崇与怀念。明张栋《贞女祠记》也称:“杞梁事载《檀弓》,春秋时人,其为误无疑,皆不足论……而姜则实有其事”。因此,孟姜女的故事也并非讹传,而是确有其事其人!而杞梁妻哭城、秦皇逼嫁等情节才只是唐、明以来一些文人墨客往孟姜女故事上的移植、附会和讹传,应该予以坚决纠正和澄清!
考证北齐天保六年“自幽州北夏口西至恒州”筑长城并不是自居庸关南口,而是自北京北面“古夏阳川”北口的四海镇海字口。天保七年又以始皇长城在山海关欢喜岭南入海而“东至于海”。
考证明长城正像清光绪五年《永平府志》“今潘家口迤东之边墙知为北齐与隋(其实只是北齐)之所筑也……山海关始于魏公(魏国公徐达)当亦即前人之所筑而增修者也”所记载的那样,正是对北齐长城的增改补筑和利用。而北齐长城又是对这一线上原有燕、秦长城的增改补筑和利用。
考证蓟镇明长城和关城从明初到明末一直都在不断地进行着修筑,戚继光使明长城达到了最精坚雄壮程度。找到山海关全国最大规模的明清长城采石场。
考证1993年教科书中将“明长城东起山海关”给改成“东起鸭绿江”是错误的,鸭绿江丹东虎山及其北侧“老边墙村”一线的旧长城是《史记•朝鲜传》中“自始全燕时尝略属真番、朝鲜,为置吏,筑障塞”的通往朝鲜的战国燕“障塞”长城,而并不是什么“明长城”。真正的明长城东部起点还是今山海关老龙头。
对蓟镇一线燕、秦、始皇、北齐、明长城真正修筑历史和遗址走向的考察发现和继续深入研究是我国长城研究和旅游开发事业的重中之重和当务之急!其必将使我国和蓟镇的长城研究和旅游事业都能产生一次历史性的巨大飞跃,并带来千秋万代的巨大长城旅游经济效益!



作者地址:山海关区孟姜镇回马寨大庄

(现为中国长城学会会员、河北省燕赵文化研究会戚继光专业委员会理事,秦皇岛市昌黎韩愈研究会常务副会长、山海关区文物局长城保护员、汉族、60岁)
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
中国网网友  发表于 2011-10-1 00:06:44
故现在把山海关以西燕秦长城说成是北齐长城、把北齐长城说成是明初老边;又把山海关以东《史记》所载“至襄平”燕长城全部弄丢,把辽宁西部的秦长城和辽宁东部从古襄平今辽阳到丹东虎山的燕长城都说成是明代辽东边墙,故而又得出明长城不是东起山海关、而是东起鸭绿江等说法都是错误的!
                                                                       山海关李亚忠  谨启
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
中国网网友  发表于 2011-9-30 23:37:05
燕秦长城不经围场北而是经山海关,目前中国东部长城大都被画错

一、燕长城不是像现在标画的是经围场、建平、沈阳北开原到鸭绿江的,而是沿京津唐秦即山海关一线经《史记》所载“至襄平”今沈阳西南辽阳,又经丹东虎山到鸭绿江的。

二、秦长城也不是经围场北到鸭绿江,而是沿山海关经绥中三山、义县、北镇、台安县老边村到辽河东三岔河北岸而如唐初《扩地志》所载只“东入辽水”的。

三、围场、建平至阜新以西只是《汉书·匈奴传》所载阴山至辽东“东西千余里”的汉长城,而并不是燕秦长城,阜新至鸭绿江也没有现在所标画的那条所谓的“燕秦汉长城”遗址。

四、丹东老边墙村和虎山一线是通往朝鲜的战国燕长城,而不是近年所说的明长城东部起点。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-26 04:06

快速回复 返回顶部 返回列表