查看: 1972|回复: 4

在三虎老师《三虎的博客》《元明清舆图上的长城》博...

[复制链接]
发表于 2014-5-10 05:39:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在三虎老师《三虎的博客》《元、明、清舆图上的长城》博文后面的评论

李亚忠

三虎老师好!
哪儿弄出这么多的好图啊?
看了有几点想法:
一、“辽阳行省图,长城从海边到居庸山(今居庸关)。图上有‘长城’字样”。——
“海边”是不是应该是鸭绿江边呀?因为左侧的“一堵墙”“盛府”“辽阳府”等都说明那应该是鸭绿江,而不应该是海。而且那如果是海,“鸭绿江”三字左侧的小河才是鸭绿江,那长城可就等于是画到今朝鲜东北部的海边去了。与长城入朝鲜后在大同江入海也难相符。
再则,元朝所画的此长城与我所说所画的燕长城路线大体相符。只是我的经过辽阳,此图经辽阳南,与此燕长城遗迹元代这一带即已不太清晰了应有关系。
而此图最大的一个作用就是彻底否定了目前“专家”“权威”们说丹东虎山长城是明长城的错误说法“定论”!因为再明显不过了——元初大德年间的图怎么会把还没修的明长城就给画出来呀?其正应该像您说的画的只“应该是元朝以前的长城”。那么元朝以前的此长城我一直考证其是经丹东虎山通往朝鲜的燕长城。以后哪位长城大“专家”大“权威”还说此通往鸭绿江的元代以前燕长城是“明长城”、还是“明长城的东部起点”,就让他们接着使劲儿说、好好说去吧!要不,他们怎么现大眼、又还能上哪儿现大眼去啊?他们应该接着说:鸭绿江丹东虎山长城就是明长城,肯定就是明长城,这不,元朝的图上不是明明白白地早就画着呢吗?
二、“在《坤舆万国全图》局部图上还能看到标有从辽东开元到宁夏中宁的长城”。——
辽东开原确实有《全辽志•韩辅》弘治十六年“筑边垣,起广宁,至开原,长亘千里”的真正辽东边墙,加以广宁至山海关的秦长城遗址还接着利用建墩台城堡以做辽东长城防线。故此图也说的通。但其为什么不接着从开原像现在的“专家”“权威”们那样给将此明长城图画到鸭绿江去呢?看来,明朝的绘图人们确实也没有现在的“专家”“权威”们这样有在图上随便“画”“明”长城、随便“修”“明”长城的能力和想象力的。
三、“清乾隆《大清广舆图》局部,标出长城从辽东到古北口”。——
从图上看,山海关以西标画的是长城,山海关以东标画的应该更像是清初柳条边。
但在此以山海关为连接点的长城及柳条边图上,在山海关西北都山一带长城处标注着:“长城秦将蒙恬所筑”。在山海关东北柳条边广宁至开原间辽水上也标注着“长城秦蒙恬所筑在辽东界……”似的字样。这些也都说明了秦长城确实是经今山海关一线通往辽河东岸的。
那么,看了这些图,现在的一些大“专家”“权威”们也一定会装着没看见,因为他们早就把秦长城给画到围场、建平汉长城上去了,怎么会在山海关一线出现呢?要是有勇敢点儿的或许还会站出来说:这清图肯定是给标注错了,我们让燕秦长城与汉长城三代长城“一根筋”地都在围场建平赤峰一线建着呢,你们清人怎么可以这样不按我们建的秦长城画的呀?
总之,这图很珍贵,可以很好地帮助真正爱长城的人们进一步分析研究长城真相。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
发表于 2014-5-10 10:23:02 | 显示全部楼层
鸭绿江丹东虎山长城就是明长城,肯定就是明长城!
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 13:40:11 | 显示全部楼层
tangulunjin 发表于 2014-5-10 10:23
鸭绿江丹东虎山长城就是明长城,肯定就是明长城!

那元朝的长城图怎么就从居庸关经今山海关、营口画到那里去了呢?丹东虎山又什么时候有过明长城、又有谁见过那里有过明长城、又有什么明长城的舆图或照片资料呢?如果有,为什么连清人至今的人们都不承认、都不知道有呢?挖到点儿毛石土筑燕长城底儿就是明长城了?新修的2、4里假明长城有一块儿块石城砖是原来有过的么?《史记·朝鲜传》记载的燕国修往朝鲜的“障塞”长城又哪里去了呢?
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 14:59:00 | 显示全部楼层
尽信书不如无书!
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 22:41:14 | 显示全部楼层


《百度百科》:
“‘尽信书,不如无书’出自《孟子》的《尽心章句下》。 ‘尽信书,则不如无书’。这是精辟透脱的读书法,要求读者善于独立思考问题。但是事实上,孟子犯了一个极大的错误,他说的这句话是有背景的,他针对的是《武成》中关于牧野之战的记载之质疑。《武成》中把牧野之战描述为一场肝脑涂地的战役,但他却固执地认为,‘仁人无敌于天下’,周武王以大仁,攻击纣王的大不仁,应当是不费一兵一卒的。可是事实是,根据出土的西周初年的青铜器利簋上的铭文记载,《武成》的描述完全可靠。所以孟子的思想具有局限性”。

所以,孟子此言,也正如其此言所说的那样,也正是属于“尽信孟子此言,不如无孟子此言”的范畴之内的话的。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-26 04:06

快速回复 返回顶部 返回列表