查看: 426742|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[热点跟踪] 【百“辩”成家】高空抛物伤人 “株连式”判决合理吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-11-16 14:26:10 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

        事件回顾

       京华时报讯    女婴小欣怡在小区晒太阳时,被高空抛掷的水泥块砸伤,导致七级伤残。事后小欣怡父母向可能抛物并导致此次伤害事件的业主集体索赔。这起民事案件10日在武汉市汉阳区法院一审宣判,判决80名持有涉案楼栋住房的业主共同赔偿小欣怡医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等39.5万元。详情点击《《《



       判决一出,立即引起网友热议,除了相当一部分网友对小欣怡的不幸遭遇表示了同情,对高空抛物者的行为进行了谴责以外,更多的网友争论的焦点,还是在于这种“株连”式判决是否合理。一些网友认为,如此“株连”式判决势必有冤枉好人之嫌,难以让众人信服,不合理;另一些网友则认为,法律就是这么规定的,物体坠落这栋楼的业主都可能是加害者,当然要共同承担责任了。详情点击《《《


      正方观点
      
     “株连业主”至少能罚到凶手

      一直以来,“高楼抛物”成难治顽疾。一来,究竟谁是高空抛物的元凶,受害者其实很难认定;二来,既然高空抛物难以追究,更有诸多邻居的掩护,如此伤人,还能逍遥法外,还真是成了对高楼抛物者的纵容。在高楼抛物现象屡屡发生,受害者取证困难,责任人难以认定的背景下,假如放任这一现象继续发展下去,显然也说不过去,更是对受害者的不公。详情点击《《《

     符合《侵权责任法》的相应规定

     在《侵权责任法》中,对高空抛物的罚则,其实已有相应规定,即“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。不可否认,这极有可能牵连无辜的邻居,但是,从厘清“高空抛物”行为的责任,并让类似行为付出法律代价的角度来看,这种做法其实瑕不掩瑜。详情点击《《《


     
     反方观点


     科技时代还用“株连”式判决,不合理

     科技时代,还用“株连”式判决,多少有点老土了。利用科技手段精准定位“凶手”,才是最优路径。为了保证对高空坠物行为的惩治的取证,新加坡环保署在全国安装了700个摄像头,并鼓励市民发现高空坠物或高空坠物危险时果断报警,收效显著。详情点击《《《

     确有冤枉好人之嫌

     高空抛物伤人,竟然全体业主被判赔,如此“株连”式判决,的确有冤枉好人之嫌。并未高空抛物的业主,却要为无主事件承担罚则,也的确难以心平气和。详情点击《《《
      

      网友观点:

      穗城阿強:如此高空抛物伤人事件,警察理应及时介入调查抓住真凶,给予严惩。要全体业主赔偿,未免有懒政之嫌的同时,也给肇事者逃过惩罚与教训。

   
   旅游生活家:必须找出肇事者,高空抛物是很可怕的行为。一定要找出来肇事者,不然其他业主太冤了,法院都是瞎判啊

     那是一年冬天里最热的下午茶时间:我觉得这种判罚不合理,不然以后交通肇事找不到责任人是不是所有开车的合起来赔钱?

     天雷下的小松鼠5:这个我搞不懂了,为什么是这么大范围呢?其中必然有人是冤枉的呀

     赶城:回复@杏花村好酒:受害人以及举证了在楼上,请邻居们举证你不在现场。这样的判决可能是最好的了,约束了每个人同时让受害人得意释怀内心的创伤。再则平摊费用也不会给任何一方带来太大压力。

     AM春娇:呵呵,我正在经历这类事儿。受害者固然必须获得赔偿,可没有实施伤害行为的其他业主却要承担连带责任。法律的目的难道不是让违法者受到惩罚并且威慑以后类似的犯罪行为么?这样的案子里法律却减轻了他的赔偿责任。那以后高空掷物有什么大不了的,反正要赔一起赔。

    裴菲翡:高楼中抛掷物致人伤害,遵从过错推定原则,除了能有证据证明自己不是责任人之外,一律承担补偿责任。判的没错,但是可怜了那孩子了,七级伤残!!! 能不能有点公德心,住高楼还乱扔东西,你以为你是住在原始森林的野人是不是?遇到不要的东西就从树上往下扔!!!


    如果你想体会到辩论的唇枪舌战,如果你想感受和他人进行实时观点碰撞的快感!快来加入中国网官方粉丝微信群(11月17号)8点-9点,针对本话题,我们在群里等你来辩!      

   加群方法:添加中国网微信管理员微信号:misdzhiban   或扫下方中国网微信二维码:


   另外你也可以关注互动中国官方微信:china-community,更多精彩内容盛宴等你享用!


















结束时间: 2015-11-23 13:05

正方观点 (5)

合理,株连式判决至少能罚到凶手,还能起到互相监督的作用。

反方观点 (4)

不合理,冤枉好人而真正肇事者却能减轻处罚。

理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
沙发
发表于 2015-11-16 14:35:32 | 只看该作者
高空抛物早该治理治理了
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-11-16 14:46:53 | 只看该作者
不要高空抛物。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2015-11-16 14:47:01 | 只看该作者
太危险了。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2015-11-16 17:03:13 手机中国网 | 只看该作者
必须治理!走楼下心都突突
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2015-11-16 18:22:54 | 只看该作者
“株连”式判决,重在约束起小区每一个业主的公德与集体意识,如此方能形成一种人人为我,我为人人的相互监督约束机制,这正是“朝阳群众”的正能量亮点呀。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2015-11-16 22:09:25 | 只看该作者
#在这里快速回复#严惩!这根恶意伤人没什么区别
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2015-11-17 08:30:03 | 只看该作者
高空抛物伤人株连式判决不合理,每幢房子都有东南西北四个方位,在东边有抛物也不会跑到西方,在南边也跑不到北边去,不合逻辑。公安要定位侦察,定好抛物方位从底到顶查出害群之马,查不出害群之马也算是公安失职。就算是公安没查出害群之马,检察机关没权把整幢业主当成被告,只能定位一排从上到下的业主们有点连带责任,这已成为检察机关的漏洞。不要高空抛物成为一句空话,小区管理要改为”严禁高空抛物"。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2015-11-17 10:51:25 | 只看该作者
高空抛物应该立法,否则对公共安全的危险太大了,走路随时都要防着头上坠物。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2015-11-17 10:58:52 | 只看该作者
在高空抛物伤人之后,整栋楼没有人站出来承担责任,物业也查找不到责任人,株连式判决对维护受害者的权益就有了积极意义。一个是为受害者讨还了公理和道义上的公正,另一个也是震慑那些高空抛物的人,使其为了避免此类事件的发生能在行为上约束自己。另一方面,判决整栋楼的人承担连带责任还不够,还要把小区物业列为高空抛物伤人的当事人共同承担责任———物业的过错就在于缺乏有效管理,致使发生抛物伤人的事件,理应承担部分责任。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-27 17:46

快速回复 返回顶部 返回列表