查看: 130622|回复: 72

身为法院副院长陈立凯和小舅子虚假诉讼,诉讼诈骗!!!

[复制链接]
发表于 2015-11-26 18:38:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我单位职工王德玉利用曾在本公司工作的机会和条件盗盖公司“财务专用章”、“法人名章”,并自己亲笔书写了一份“鞍山市鑫祥经贸有限公司刘凤强从王德玉借人民币现金捌拾万元正。借款人(空白)、2010、2、7、”等字样,一份由王德玉伪造的“借条”形成。2012年6月到铁东法院起诉在陈利凯密切配合下,开始了一场虚假的诉讼。一审法院提供免交诉讼费用,陈利凯作为王德玉的姐夫,在一审法院任主管民事的副院长应该回避,但没有回避,即使铁东法院有管辖权,因陈、王的亲属关系,应由中院指定管辖法院,因为副院长小舅子打官司可以免交诉讼费,强行争夺案件管辖权,案件管辖权错误,刘凤强在铁西居住,公司所在地在二台子村,二审都发生在原中级法院,院长宋景春在任期间,陈利凯找到宋景春,中法院长宋景春指使法官周智禹[中法审判长]维持一审原判,并进而又作出枉法裁判所制造的一起典型的冤假错案,诉讼诈骗。

一、一审判决对借款事实认定的错误与枉法裁判的事实。

一审我问王德玉?你80万元在那家银行提取?有沒有取款凭证?在什么地点?什么时间?交易什么人在场?王回答:被告知道,拒绝回答任何借款过程的提问,一审法官问;原告,80万元是什么方式给付的?原告什么关系?答:现金,多年朋友,一审法官在没有查清王德玉给付借款人80万元的现金情况下,就作出了一审判决,对现金交付的借贷案件,沒有根椐交付凭证、支付能力、交易习借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素全面审查、综合判断是否存在借贷关系,一审法官刁婷婷就作出了枉法裁判,后说领导按排就这样判二审回来在说。

二、二审法院法官周智禹回避和掩盖已査清的案件事实,询私枉法、暗箱操作、枉法裁判的事实。
   
二审开庭时王徳玉改口说“以往债务转移说”并提供了5份新的复印件合计数额83万元[2006年6月8日借款4万元,2005年12月9日借款6万元,2005年3月1日借款13万元,合计23万元并以还清,(2009年3月31日借款自己书写50万元借条)]在庭审中我问王德玉以上借款有沒有原件,回答:给被告了,法律明确规定:无法于原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依椐。不仅又出现了和80万元借条一样,自己书写借条情况发生,2009年3日31日借条数额50万元。公章是电脑影印上,2013年10月17日庭审时公司会计出庭证明;公司财务用章一直由其本人保管,既沒有借给法人刘凤强使用,也没有给王徳玉加盖过财务专用章,2010年2月7日星期日,会计休息。一审时是一次性交给借款人80万元现金交付说,在二审中王徳玉改口否定,承认不存在80万元的现金交易;一审、二审口径不一,相互矛盾,其编造借款的谎言已经被彻底揭穿,伪造借据的事实己经暴露无余,而二审法官周智禹依椐王徳玉庭审后私下交给他的没有经过庭审的提供证椐:出租车营业执照[有效期[2000年一2003年]经营性收费许可证[有效期1999年一2000年]和2001年11月26日废钢提货卡等复印件,便认定王德玉具有80万元的借款能力明显属于枉法裁判。出租车营业执照.经营性收费许可证仅废钢提货卡,只能证明其从亊过的职业,在是否盈利无法确定在沒有任何银行大额交易凭证情况下,根本不能证明其有80万元的借款实力。因而不难得出结论,借款事实根本就不存在,是王徳玉姐夫陈利凯一手操办一审法官刁婷婷二审法官周智禹密切配合下,开始了一场虚假诉讼,并进而又作出询私枉法,枉法裁判所制造的一起典型的冤假错案。
  
三、然而辽宁省高院法律赋予监督纠错职能荡然无存,办起关系案,人情案,询私枉法,案箱操作,枉法裁定。
   
我申诉到省高法再审,辽宁省高院在没有对鞍山市中级法院推断80万元是83万元债务转移说,认定基本事实缺乏证椐证明,适用法律是否适当进行审理的情况下,以刘凤强对80万元借条不进行鉴定为由驳回刘凤强再审申请其中省高院没有审理50万元和10万元借款是否实际履行,就推定50万元和10万元借款己实际履行,依椐[中华人民共和国合同法]第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。因此王德玉对于借款50万元和10万元是否实际履行负有举证责任,庭审中王德玉说50万元现金放在家里6年,(夫妻双方都没有工作,靠把23万元钱借给刘凤强吃高利息生活并以还清),法官沒有审查清楚王徳玉有沒有经济实力,只听王德玉陈述并沒有其他证椐请况下,就推理王徳玉有80万元实际履行能立,就作出驳回我的再审申请。关于一审二审我沒鉴定问题:一审王德玉就拿一张有瑕疵的孤证(80万借条)起诉我,正常人右眼就能看出先盗盖公章,后书写借款内容,无其他证椐佐证借款实际交没交给借款人,开庭时我问王德玉?借款在什么地点、时间、那家銀行提取80万,答:被告知道,这钱给没给借款人,实际履行没有,王德玉沒有证椐证明,谁主张谁举证原则,交付借款的举证责任应由原告王德玉承担, 而不是被告举证, 所以没有交鉴定费没有鉴定,王德玉在庭审对借款事实陈述一审、二审口径不一, 陈述亊实相互矛盾,二审第一次开庭王德玉沒有出庭等第二次开庭王德玉改口否定一审是一次性借款80万元现金说,而二审是以往债务转移说,并在庭审提供5份新的复印件,之最后一次开庭以查情案件事实,法官问上诉人要求鉴定不,还鉴定不,我的律师说,案清有变化,暂不对80万元借条鉴定,债务转移不存在,就不存在80万元借条的形成是伪造。

四、依法追究王德玉诈骗罪的刑事责任。

本案是虚假诉讼是诉讼诈骗,是刑事案件,刑法第二佰六十六条法条解释:[行为人以民亊诉讼为手段,提供虚假的陈述,虚假证椐,使法院作出有利于自己的判决,从而获得对方财产的行为,称为诉讼欺诈,成立诈骗罪]。请依法将本案移送有管辖权的公安机关立案侦察并依法追究王徳玉刑事责任,以维护法律的尊严,为维护刘凤强合法权益,维护社会公平和正义, 恳请党和政府领导,查清事实真相,还我一个清白与正义。以上事实属实,如有虚假承担法律后果。

此致

举报人:刘风强    2015年6月6日

一审民亊判决书(2012)铁东民二初字第850号。
二审民事判决书(2013)鞍民二终字第418号。
辽宁省高级人民法院民亊裁定书(2014)辽审三民申字第386号。
来自群组: 监察部
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
发表于 2015-11-27 09:04:43 | 显示全部楼层
知法犯法
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-28 09:40:47 | 显示全部楼层
如果眼睁睁看着虚假诉讼经过法官之手而造出,国家法院不去纠正,不去作为,那就是真正的无能,真正的实职,真正是渎职!为了严打虚假诉讼,努力践行“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 20:55:40 | 显示全部楼层
本案是王德玉其姐夫陈利凯用手中权力和社会影响,是原中院院长宋景春指使下,一审二审法官配合下,制造的假案,以达到非法占有为目的借用民事诉讼的手段和司法强制力,以达到讹诈当亊人的涉嫌诈骗犯罪刑事案件,真沒有法,法律尊严和在。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-2 10:06:51 | 显示全部楼层
1、王德玉主观上都存在恶意,其行为均具有违法性。
2、王徳玉均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。
3、王德玉都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的,手段具有隐蔽性。
4、王徳玉非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权,诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。
以上四点说明王德玉是诉讼欺诈是诈骗罪,请有管辖权公安机关立案侦察追究刑亊责任。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-3 12:24:09 | 显示全部楼层
老百姓就是天,老百姓的心就是天道,所以民心就是天心,民意就是天命。所以鞍山市中法现任院长刘敬东,要顺民心、顺民意、要和习近平党中央保持一致,习近平在2014年中央巡视首轮巡视情况汇报时讲话,不能 “新官不理旧帐”,出了事,要追责。调查处理铁东区法院副院长陈利凯和小舅子王徳玉虚假诉讼、诉讼诈骗和两级法官周智禹、刁婷婷合谋、用法律强制力讹诈被害人财产80万元,为民平反徦案,追究当亊人法律责任,都说 “零容忍”,可是老百姓都在忍;都说权力别任性,领导还是权大于法。 
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-6 19:39:56 | 显示全部楼层

RE: 身为法院副院长陈立凯和小舅子虚假诉讼,诉讼诈骗!!!


无论是对党委还是纪委或其他相关职能部门,都要对承担的党风廉政建设责任进行签字背书,做到守土有责。出了问题,就要追究责任。决不允许出现底下问题成串、为官麻木不仁的现象!不能事不关己、高高挂起,更不能明哲保身。自己做了好人,但把党和人民事业放到什么位置上了?如果一个地方腐败问题严重,有关责任人装糊涂、当好人,那就不是党和人民需要的好人!你在消极腐败现象面前当好人,在党和人民面前就当不成好人,二者不可兼得。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-7 19:03:15 | 显示全部楼层
习近平总书记强调,对违规违纪.破坏法规制度踩“红线”.越 “底线”.闯 “雷区”的,要坚决严肃查处,不以权势大而破规,不以问题小而姑息,不以违者众而放任,不留 “暗门”.不开 “天窗”,坚决防止 “破天窗效应”。我的案件是王德玉姐夫找到原鞍山市中院院长宋景春在他指使下原审法官周智禹配合下,制造假案,以虚假诉讼方法,以达到讹诈刘凤强80万元为目的涉嫌诈骗犯罪的形事案件,一分钱沒借,怎的天上掉下三个字 “80万元”中法太黒。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-8 19:03:39 | 显示全部楼层
中共中央总书记习近平同志,中央纪委王岐山同志三令五申,反复强调从严治党,依法治国,要坚持“老虎”“苍蝇”一起打,即坚决查处领导干部违纪违法案件,又要切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题,对一切违反党纪国法的行为都必须严惩不贷。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 12:05:23 | 显示全部楼层
习近平同志在2014年1月7日中央政法委工作会议中提出并强调:要重点解决好损害群众权益的突出问题,绝不允许对群众的报警求助置之不理;绝不允许让普通群众打不起官司;绝不允许滥用权力侵犯群众的合法权益;绝不允许执法犯法,造成冤假错案。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-4-30 15:05

快速回复 返回顶部 返回列表