查看: 24354|回复: 2

瓦房店法院无赖渎职拖延赔偿 给我造成了巨大损失法理难容

[复制链接]
发表于 2016-10-13 13:15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
        我叫徐连源,是大连福源旅游产业发展有限公司的法人代表。
         一九八九年,为了实现我所追求的文化发展方向,我从大连市文联彻底辞职下海,执着地追求着我的梦想。
        我先后在大连开发区、大连金石滩、大连普兰店市和大连长兴岛等地区率先建起了剧场、影剧院、学校等文化艺术设施(长兴岛高级中学和鲁美学院大连校区是我的代表作),基本完成了“文化艺术与地区发展建设相互关系”的理论研究和实践活动并形成了专著。
       很遗憾,由于大连地区各级、各地法院个别法官的贪婪与枉为,先后给以我为法人代表的公司造成了七个错案,直接和间接损失上亿元。
      其中,2006年九月,大连瓦房店市法院法官冯科、陈永安与大连长兴岛厉禀明、王文君夫妇相互勾结,非法将我公司价值3900万的的房产通过瞒天过海的手段,恶意拍卖285万元。在经过我们长达六年之久的申告之后,在辽宁省检察院的督办下,涉案人员均被绳之以法。在我们的多次申请下,瓦房店法院终于在2013年九月下达了撤销拍卖裁定书。
       令人愤慨的是:瓦房店法院相关人员执法犯法不遗余力的逃避大连长兴岛文化新村三号楼恶意拍卖一案的责任,施尽各种手段予以拖延国家赔偿和执行回转,给我公司造成了巨大的经济损失和社会压力:税收常年拖欠,员工工资常年拖欠,业户常年.......
       从案发、相关人员获刑到原拍卖裁定撤销又过去三年了,我们先后向瓦市法院递交过六份报告,给办案法官打过几百次电话(其中接通的就有上百次)其结果依然如故。
       在聘请了三位本地律师之后,我们又在沈阳聘请了新的律师并形成了《律师意见书》(附后)
       从2006年案发开始至今,我坚定不移的相信:中国绝不会容忍任何团体和个人贪赃枉法、无法无天!正是这种信念支撑着我一个一个错案的申告并陆续得以纠正。
       这个案子实在是天理难容啊!
                                                             
                                大连福源旅游产业发展有限公司  徐连源

                                                                            2016.6.23


附: 律师意见书


       关于应当立即执行回转以避免损失进一步扩大的法律意见书

致敬启者瓦房店市人民法院:
    2016年5月6日,我所正式接受大连福源文化艺术有限公司和大连金石滩东方梦幻城开发有限公司的委托,代理其执行回转一案,经过查阅卷宗材料,与承办本案的执行法官接触了解情况,作为代理人,我所深为贵院的渎职行为感到震惊,因为执行过程中的渎职和受贿,贵院已经不止一个法官被追究刑事责任;我所和当事人均不希望贵院在所谓改正错误中产生新的渎职和错误,试图推脱和推诿解决不了任何问题,只能是问题矛盾越来越多,乃至被追责的人越来越多,解决本案的唯一之道就是贵院痛下决心,依法执行回转,而且必须是立即执行回转。
根据我所目前掌握的情况,由贵院主动提出的执行回转居然直到现在也没有一个明确的案号,这已经是新的违法。当事人在大连市人民法院提出国家赔偿后,贵院在答辩和开庭审理中明确表示要先行执行回转,只有不能执行回转才能确定当事人的损失,由此当事人相信贵院,才启动了撤诉程序,寄希望于贵院的执行回转,但是直到现在,已经8个多月,贵院迟迟没有任何进展,未能执行回转一套房产,甚至连本案执行回转案号都没有确定。根据《最高人民法院执行若干问题的规定》第109条的规定,执行回转应当重新立案,适用执行程序的有关规定。确立案号是人民法院工作流程正式开始的标志。
除了发布两个内容简单的公告,查询部分房屋占有人的情况外,贵院在长达8个月的执行回转期间内,没有任何作为,用大量的时间和经历来推诿当事人,对付已经受到贵院违法执行损害的我所当事人。
贵院于2015年12月10日通知当事人“案涉房屋被王文君取得后又再次出售已无法返还”事实上已经被他人占有,无法返还。综合贵院的理由有如下三个,均没有任何适当理由:
贵院第一个理由为当事人申请的执行回转没有法律依据。在与办理本案的法官沟通时,其表示执行回转应当适用1998年《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条:在执行中或者执行完毕后,据以执行的法律文书被人民法院或者其他有关机关撤销或者变更的,原执行机构应当按照《民事诉讼法》第214条(原民诉法)的规定,以当事人申请或者依职权按照新的生效法律文书,做出执行回转的裁定,责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息,拒不返还的,强制执行。据此规定,执行回转限于原判决裁定文书错误,执行回转对象限于原申请执行人,而本案中并不属于此种情况,不是判决错误,现在要回转的对象也不是申请执行人。这种说法是完全错误的。根据《民事诉讼法》第233条之规定:执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当做出裁定,责令取得财产的人返还;拒不返还的,强制执行回转。新民诉法已经将执行回转的对象扩展到“取得财产的人”,而不是仅仅限于原申请人,适用新民诉法的规定不仅符合法律优于司法解释的效力等级的规定,还符合后法优于前法的法律适用通则。因此,所谓申请执行回转没有法律依据,法律依据不足的说法完全是错误的。

贵院的第二个不能执行回转的理由就是房屋被王文君再次出售已无法返还。这更是一个无法成立的理由。根据《物权法》第七条规定:物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。王文君和厉秉明通过违法犯罪方式取得房产属于恶意自不用多言,那些从王文君受让房产的人亦不构成善意取得,原因也非常明显,首先,王文君取得的不是取得房产证的房产,甚至整个项目用地还没有土地证,它还不能构成物权法上真正意义的物,按照《房地产管理法》的规定,还不能进行交易转让;其次,按照《物权法》106条关于善意取得的规定,不动产的善意取得除了要求以合理的价格进行转让外,还要求受让该不动产时是善意的,转让的不动产依照法律规定应当登登记完成。在执行回转与善意第三人保护的选择上,我所同样赞成《最高人民法院关于执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产执行回转的请示的答复》,保护善意第三人,维护交易秩序;但是在本案中,这些买受人均不符合善意第三人的构成要件,没有任何法律依据对其进行所谓的保护,其也没有取得合法物权,更何况,这些所谓的买受人,有多少是王文君和厉秉明找来的虚假受让者,以便阻却法院执行回转的呢?一方面是权益遭到侵害的被执行人,一方面是非善意第三人,法院到底应当何去何从非常清楚。
第三个理由,执行回转涉及腾迁,法院难以实现。我所承认腾迁确实存在难度,但是有难度就不做意味着无原则的不作为,所有的执行工作都有难度,难道因此均要停止执行。执行回转必然要涉及到权属的改变,势必要触动部分人的利益,这是严肃认真的依法执行工作,不是一团和气的就能解决的,根据《国家赔偿法》第32条也明确规定,能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。可见在国家赔偿方式的规定中也将返还财产作为弥补当事人损失的首要方式。如果说腾迁住宅存在着唯一一套房产人的居住利益保护问题的话,商业网点则根本不存在这个问题,这纯粹是商业利益,被违法执行的商业网点为什么不能执行回转?
冯科和陈永安作为瓦房店市法院的法官嚣张而贪婪,其违法犯罪所致的后果已经极为严重,造成了严重的社会问题。一个非常好的项目夭折终止,经济损失达到数千万元;数十名回迁户无法取得安身之所;对于那些从王文君受让房产的人而言,其永远也无法取得产权。而这些问题要得到解决就需要法院从根上进行执行回转。
受人之托,忠人之事,如果贵院继续迟延推脱,我所除了将加大控告的力度之外,还会寻找媒体,对贵院先前的违法执行行为和现在的推诿行为予以曝光和揭露。
我所希望这份法律意见书能够对贵院有所提醒,正视当事人的合法利益和正当诉求,立即正式开始执行回转工作,通过公告查封被贵院违法强制执行的房产,进行腾退,通俗地讲,怎么拿走的就怎么拿回来!
顺祝政祺
                                 
(此页无正文为签字页)
辽宁铭博律师事务所
                                  律师:童海仲、徐振松
                                  2016年6月22日
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
发表于 2016-11-26 12:54:04 | 显示全部楼层
创意哦!楼主高人啊 谢
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-28 20:51:01 | 显示全部楼层
我绝对支持您,今日强帖
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-3-31 00:29

快速回复 返回顶部 返回列表