查看: 9188|回复: 1

[谈兵论战] 曹德旺:中国问题先从媒体身上解决

[复制链接]
发表于 2016-12-23 20:06:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
曹德旺:中国问题先从媒体身上解决
环球时报
  
  这两天,曹德旺这个名字突然成为了网络上最火爆的一个名字。
  
  因为这位中国最大的玻璃生产公司“福耀玻璃集团”的董事长、全国政协委员,近日在接受媒体采访时发表了一番批评中国制造业面临的问题的言论。
  
  倒霉的是,他的言论却被媒体断章取义地说成了他认为“中国除了人比美国便宜,什么都比美国贵”,甚至被一些媒体认为他这是在鼓励“中国企业逃出中国,去美国发展”,结果引起了轩然大波……
  
  可是,这些媒体又是怎么“断章取义”曹老板的话的呢?小编想结合两篇文章给大家讲讲这个事情。
  
  首先,在曹老板最初在网上引起轩然大波的那段视频采访中,虽然他确实说了在美国办厂“土地基本不要钱,电价是中国一半,天然气只有中国的1/5”这样的话,但这段采访却未能交代曹老板说出这段话的一些不能忽略的背景。
  
  《观察者网》刊登的一篇学者陈经撰写的文章,就对这些重要的背景进行了补充:
  
  1
  
  曹老板从事的玻璃行业涉及到的一项重要工艺,即“浮法玻璃生产”,因为如今国家看重环保,无法再使以往高污染的重油与炉煤气,只能使用成本高出很多的天然气,而天然气的成本更是占到了他们总成本的40%多。
  
  然而,受到我国资源方面的先天条件的限制,我国的天然气确实要比美国紧缺许多许多,价格也就无法避免的贵出很多很多。
  
  而在用电方面,中国其实是工业用电的价格比美国高,但中国民用电价却并不高,还有国家补贴,因为要照顾低收入群众。而美国正相反,民用电价格很高,有月服务费、管道费之类的附加费。微信搜索:大国博弈(同名头像即是
  
  2
  
  曹老板之所以说美国“土地不要钱”,是因为他在美国开设的工厂要招2000多个工人,而且还都是亟需解决就业问题的大龄工人,这可是对美国制造业与当地政府就业的重大支持;而且他也不是投资3000万美元开设新工厂,而是对当地旧厂房的改造,所以当地政府才会补贴给他3000万美元,这也才有了“土地不要钱”的说法。
  
  3
  
  另外一个被忽视的大背景是,曹老板的公司一直想进一步占据美国市场,特别是美国的汽车玻璃市场,这也才是他去美国办厂的主要原因,他希望更好的与当地的产业链结合在一起。
  
  所以,我们不能单看曹老板对中国电价和天然气价格的吐槽,却不考虑他所在行业的特殊性,以及中美两国在能源储备上“与生俱来”的巨大差别;也不能单看他说美国土地不要钱,却不了解美国给出这些优惠政策的条件,就匆匆得出“中国除了人,什么都比美国贵”这一“断章取义”的结论。
  
  令人遗憾的是,某些财经媒体在转发这段对于曹老板的采访时,却未能补充这些背景,而是把他的吐槽更加断章取义地突出了出来,直接给网友造成了很严重的误导,甚至还有一些媒体竟然认为曹老板是觉得中国制造业很悲观,乃至中国很悲观,所以在美国开设工厂是要“跑路”了。
  
  不得不说这些媒体的操守着实令人汗颜,特别是当你发现曹老板在最初那段引爆网络的视频采访中,他自己其实就表示他并没有说制造业悲观,中国悲观,并斥责向他这样提问的媒体说:
  
  “我认为媒体有问题,中国问题先从媒体身上解决。”
  
  甚至,他还详细地阐述了为什么他不认为中国的制造业悲观的原因:像美国那么强大的国家,经济也是又上又下的波动,所以看待中国也要坚持一个客观态度来评价。
  
  另外,这些媒体如此对曹老板的观点断章取义,也模糊了曹老板真正要批评的对象。微信搜索:大国博弈(同名头像即是
  
  那么,什么是曹老板要批评的对象又是什么呢?
  
  1
  
  企业的负担问题,特别是税收和运输方面。这方面我们必须承认问题确实存在,而虽然政府也在做出改变,但改革是否有效,还是得看企业主本人的感受。但从目前看来,企业主们的压力仍然很大。
  
  不过讽刺的是,由于曹老板这里批评的是政府,所以那些在微博上断章取义他观点的媒体,立马就把他的这段批评给突出了出来,有的甚至转发了数次。
  
  2
  
  另外,曹老板还批评了另外三个对象:IT业、金融业和房地产业。而他对于这些行业的不满主要是源于他认为这些行业抢占了大量本可以服务于制造业,本成为优秀技工的人力资源,而且这些行业对于经济的贡献不如制造业、不如实体经济。比如他认为IT业就是在忽悠钱而不是赚钱,而房地产过热对经济也绝对没好处,还导致了一堆产能过剩。
  
  然而,因为他的这三个批评对象都不是政府,于是便被那些断章取义炒作的媒体直接忽略了……
  
  话说,当他的这段在微博和微信平台上被严重断章取义的采访发酵后,也有媒体找到了他,希望他回应。但同样令人遗憾的是,其中一家采访曹老板的媒体,通过诱导式的提问,把本来媒体通过“断章取义”他的话而引发的大家对于他“过于悲观”的误解,说成了是大家对于他“说真话”的不满,结果又“绑架”着曹老板营销了这些媒体自己夹带的“私货”。
  
  不过,反倒是曹老板自己这些后续的访谈中说了些理解政府难处的话,比如在《新京报》的采访中,他就在谈到“脱虚就实”的改革时表示,改革涉及的群体层面比较广,可官员数量毕竟有限,防不胜防,所以改革不仅仅是政府的责任,企业家也得自律,企业家也要树立一种“报国为民”的心态。
  
  综上所述,我们不难发现曹老板的话一直都是真话,也是一直都是大实话。然而在这个媒体格外喜欢“绑架”他人来营销自己“私货”的时代,我们听一句真话其实真的挺难的——不是难在政府不让说,而是难在媒体的扭曲。
  
  (注:其实这些媒体是谁大家都很清楚,但这里就不点名,而且点名了其实也没用……)
  
    微信搜索:大国博弈(同名头像即是
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
发表于 2017-4-17 19:22:44 | 显示全部楼层
值得收藏...
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-4-29 09:35

快速回复 返回顶部 返回列表