查看: 2640|回复: 0

[兵器防务] 郑州市管城区人大代表恶意欠薪 怒告媒体(转载)

[复制链接]
发表于 2017-3-10 18:29:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

  
  日前,《郑州航海建设工程有限公司违法转 包 恶 意 欠 薪》事件引发郑州市建委高度重视,并责成新密市建委监 察 大 队、工程科调查落实。为此,郑州航海建设工程有限公司董事长、郑州市管城区 人 大 代 表宋建国恼羞成怒,要状告媒体。
  
  事件回放
 
  2014年4月1日,新密市村民李国军与郑州航海建设工程有限公司(下称航海公司)签订了转包工程《项目目标责任管理协议书》,承接了郑州曲梁同赢置业有限公司同赢?企业总部港A区9#、10#、11#楼(下称曲梁同赢)的施工建设。2015年9月21日竣工,经验收合格。
  
  2015年10月8日,就李国军等人施工部分工程款问题,航海公司与曲梁同赢最终结算总金额为12382665.33元。曲梁同赢及时将工程款的95%合计11763532.1元拨付给了航海公司。
 
  按此推算,因航海公司支付李国军的9495777.00工程款(扣过7.5%管理费和票据税收10万元)。航海公司只允许扣除剩下工程款2267755.1元7.5%为170081.63元即可。其余的工程款2097673.47元(2267755.1-170081.63)属于施工方李国军所有。
  
  另外,由于维修交工一年期限已过,曲梁同赢先前克 扣剩下5%的工程款619133.23元的50%计309566.64元应返还航海公司及施工方李国军,航海公司可以再抽 取管理费7.5%计23217.498元,李国军还可以得到286349.142元(309566.64-23217.498)。
  
  以上两项合计为2384022.61元,这也是航海公司应欠 施工方李国军的工程款,有据可依。

  退一步说,即便按李国军递交的决 算申请(工程总价10595826.08元),航海公司已结算了9495777.00元,仍下欠工程款为1100049.08元,扣除7.5%管理费82503.681元后合计为1017545.4元。再加上曲梁同赢剩下5%的工程款286349.142元,总计为1303894.55元。
值得说明的是,航海公司先后于2016年9月29日、10月1日分别支付给李国军20万元、10万元,合计30万元。目前,航海公司尚欠施工方李国军1003894.55元,这是不争的事实。
政府作为
  
  航海公司是否已将全部工程款拨 付给了第一被告李国军,是问题焦点。
  
  郑州市建 委 高 度重 视,并责成新密市建委监 察 大 队、工程科调查落 实。
  
  2016年11月16日上午,负责落 实此事的新密市建委工程科科 长白秀魏、科员田超凡一再拖延,总算召开了一次“协调会”。
  
  据建筑方李国军及代理律师所言,这个协调会非常不真诚,而且是瞎糊弄。
  
  一,协调会并非在新密市建 委召开,安排在了偏僻的新华街街道办事处。见面首先不是协调航海公司所欠建筑方李国军工程款数据问题,而是提前“安排”了一批民工围堵李国军索要民工款。
  
  二,新密市建委有意驱赶并拒绝见面建筑方李国军的代理律师,而是让航海公司的副董事长任本生,还有一位自称是律师后来又自称航海公司副总的张保恩在室内“调解”,明显有偏袒一方之嫌。
  
  三,新密市建委将同意协调的工程甲方——曲梁同赢公司人员拒之门外,只提工程建筑面积,只字不提是否完成工程款支付问题。
  
  四,新密市建委因建筑方李国军有理有据,而航海公司无言以对。最后定局:本次调解不算,你们法庭上见吧。
 
  状告媒体
  
  本次调解会的一月之后,12月12日。郑州航海建设工程有限公司董事长、郑州市管城区人 大 代 表宋建国递交了《民 事 诉 状》,欲状告有关网 络 媒 体。郑州市管城区人 民 法 院613室张姓法 官受 理,2017年2月23日下达传 票,将于3月14日开庭。
  
  诉状中,郑州航海建设工程有限公司、法人代表宋建国以原 告 身 份,将李国军、中国新闻社河南分社、中国新闻社、中质网分别按第一、二、三、四被告起诉。诉讼称,原告已将全部工程款拨付给了第一被告李国军。另外,第一被告李国军提供虚 假信息,第二被告在所属网 站发表了题为《郑州航海建设工程有限公司违法转 包 恶 意 欠 薪》新闻报道。报道中:经调查,郑州航海建设工程有限公司,成立于1994年1月13日,法定代表 人宋建国。多年来一直官 司不断。据多家施工队举 报,航海公司除了有资质外,并没有工程施工队伍,一直靠卖资 质 赚 取 回 扣为生存。按照法 律 规 定,转包分包属于违 法行为。公司对外宣传开发建设的芦刑庄安置区、弓庄安置区幸福港湾等小区,都是承接后再转 包分包给没有资质的施工队建设而成......没有调查落实就在网上发表上列报道,发表否定评论结果,其行为严 重的侵 犯了原 告的名 誉 权。导致原告的几份重要 订 单、合作项目被取 消,造成了原告的巨 额的经济损失。
  

  
  中国新闻社河南分社方面也作出回应,首先没有采访发表过《郑州航海建设工程有限公司违 法 转 包 恶 意 欠 薪》新闻报道,也没接到法 院方面的传 票。第二,民事诉状上的地址金水路18号并非他们单位的地址。但是,出于好奇,通过网络搜索发现,郑州航海建设工程有限公司多年来确实官 司不断。
  
  至于远在北京的中国新闻社、中质网,也表示没有接到郑州市管城区人 民 法 院的任何通知和传票,对此事根本不感兴趣,即便通知也不会去郑州出庭。
  
  被告不全,何以开庭?一直关注此事的笔者走访了芦刑庄安置区、弓庄安置区幸福港湾等小区,发现《郑州航海建设工程有限公司违 法 转 包 恶 意 欠 薪》文中反映属实。
  

  
  芦刑庄安置区(D地块)13#、17#,李国军就是从航海公司转包分包承接的。2015年5月,正商置业向航海公司退还了下余质量保证金的最后2%,共计133931.6元,航海公司只付给李国军5万元,尚有83931.6元拖欠至今。芦刑庄安置区1#、18#也是转包承接的,航海公司至今分别拖欠建筑商王玉生、陈水柱工程款310000元、239000元,合计549000元。弓庄安置区正商幸福港湾1#、2#还是从航海公司转包分包的,承接工程的负责人叫杨恭雨。
看来,郑州航海建设工程有限公司违法转包分包事实存在,恶 意 欠 薪 拖 欠工程款的习惯由来已久。公司董事长、郑州市管城区人 大 代 表宋建国恼羞成怒,竟然要状告媒体,看来好戏在后头。(马艳 吴彦)
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-6-24 22:00

快速回复 返回顶部 返回列表