查看: 2303|回复: 6

实施救助行为造成受助人损害的”,岂能无责?

[复制链接]
发表于 2017-3-18 10:56:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实施救助行为造成受助人损害的”,岂能无责?
十二届全国人大五次会议各代表团审议《民法总则》草案建议表决稿。建议表决稿显示,见义勇为这一条款再度修改,不再区分是否构成“重大过失”,只要是见义勇为一律不担责。
第一百八十七条 将原修改稿中“实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任”,修改为“因自愿实施救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。
这个修改,极大的鼓励和支持了见义勇为者的紧急救助行为。但是,这也把被救助者置于完全无保护状态。
我们都知道,救助中的重大过失可能会给被救助者和其他人员造成严重伤害。因此,为了避免这种伤害,对紧急救助行为的责任也就是必须的。
应考虑既支持见义勇为,又保护受助者。必须界定:一是救助者确属见义勇为;二是救助者在救助过程中确实存在重大过失;三是救助者的重大过失是造成被救助者受到严重伤害的直接原因。当然,有过失而不是重大过失,受伤害而未造成严重伤害,应该免责。
所以,支持原修改稿第一百八十七条 “实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任”。

理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
 楼主| 发表于 2017-3-18 15:03:11 | 显示全部楼层
紧急救助时的重大失误,还有可能造成第三方的损失。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 18:21:35 | 显示全部楼层
更需要注意的是,刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 21:19:14 | 显示全部楼层
赞同!如果因自愿实施救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任,这样很难保证被救助者的权益。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 21:30:15 | 显示全部楼层
举个不知恰不恰当的例子,A回家在过道听到邻居家传来一声“着火了”,二话不说一脚踹开邻居家的门,发现那一声“着火了”是电视传出来的声音,但是A那一脚,踹坏了邻居家5000元的防盗门(不要纠结怎么踹开的),还把正准备出门的邻居踹成了脑震荡。邻居家的门和邻居的脑震荡怎么办?
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-20 14:18:37 | 显示全部楼层
紧急救助时的重大失误,还有可能造成第三方的损失。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-20 14:41:35 | 显示全部楼层
紧急救助时的重大失误,还有可能造成第三方的损失。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-26 04:03

快速回复 返回顶部 返回列表