查看: 6185|回复: 4

[民意调查] 浙江莲都怪事!《民事判决书》竟然是废纸

[复制链接]
发表于 2017-3-18 19:14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
浙江莲都怪事!《民事判决书》竟然是废纸——为浙江莲都区政府莲都法院建言献策核心提示“权大于法”的年代已经过去了,可在当今法治的中国,浙江莲都区竟然还出现如此行政干预司法的典型案例,这幕后究竟谁是操纵者?确是——令人齿寒!!!匪夷所思???  案情简要:近日记者在浙江丽水市走访时,接到丽水市莲都区大港头镇河边金路35号方春梅女士(公民身份证:196336日出生,联系电话:13967079327)的投诉称:本案原是履行购房合同、办理过户手续的一件普通的民事纠纷,由于原莲都区某主要领导的非法干预,导致莲都区法院(2015)丽莲碧民初字第149号生效的民事判决书竟然成为是一张废纸,严重损害了当事人的切身合法权益。为此请求媒体给予舆论监督,为其主持公道。记者调查:证据一:原审被告陈钦贵于2014923日自愿将坐落在大港头镇渡南路31号房产证中的第一、第二、第三幢房子出卖给原审原告方春梅。证据二:在双方履行购买合同办理过户手续交接时,政府以被告陈钦贵座落在大港头镇渡南路31号房产证中的第四幢有违章尚未拆除为由,阻止过户。,证据三:2016225日莲都法院依法作出了判决:1确认原、被告之间2014923日签订的《房地产买卖契约》合法有效。2被告方于本判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。(值得注意的是该案判决后,原、被告双方均未上诉,已经发生法律效力)。证据四:时隔四个月后,莲都区人民法院根据丽水市国土资源局莲都分局关于大港头渡南路31号陈钦贵户地块收储的情况说明和原莲都区主要领导在2015716日的调研指示,于2016620日做出(2016)浙1102民监1号民事裁定书,裁定认为:经本院院长提交审判委员会讨论决定,以莲都区大港头镇渡南路31号房屋(包括本案标的物第123幢房屋)已被莲都区大港头镇政府收储为由,作出如下裁定。1、本案由本院另行组成合议庭再审;2、再审期间,中止原判决的执行。证据五:时隔八个多月,丽水市莲都区人民法院于2017310日又做出(2016)浙1102民再3号民事裁定书:裁定本案终结再审程序。(值得注意的是该裁定书不仅是没有裁定恢复原判决书已经发生的法律效力,且故意为房产部门提供不办理过户手续的理由。依据是本院认为:“基于该有效合同能否实现产权转移登记手续,除被告负有合同附随的协议义务外,应由相关房屋产权登记机构审查判断。”)基上证据,记者认为:1、原、被告的买卖合同是双方真实意思的表示,内容合法,是有效的合同,具有法律约束力。2、政府收储与本案买卖合同纠纷没有必然的牵连关系,政府以收储为由阻止原、被告之间办理房屋过户交接手续,实属滥用职权的表现,其用意不得而知。32016225日,莲都人民法院做出2015)丽莲碧民初字第149号民事判决书,调查事实清楚、程序合法、适用法律恰当,理应立即恢复执行。4该案判决后,原、被告双方均未上诉,再说政府收储与本案合同纠纷是两个不同的诉讼主体,其次根据律师的调查,政府对莲都区大港头镇渡南路31号房屋(包括本案标的物第1234幢房屋)已被莲都区大港头镇政府收储,并没有办理过相关的符合法律、法规、政策性的合法手续。因此本院院长以职权提交审判委员会讨论决定、本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。于法无据。严重浪费了司法资源,侵害了当事人的合法权益,亦应追责。5时隔八个多月,丽水市莲都区人民法院于2017310日虽然做出(2016)浙1102民再3号民事裁定书:裁定本案终结再审程序。但依然是换汤不换药,该裁定既为办案法官逃离枉法裁定责任,又为莲都区原领导树立个人权威和尊严。导致原、被告之间仍然不能办理房屋过户手续。综上所述,记者建言献策:1、希望莲都区人民政府认真贯彻、落实、执行中共中央关于行政不能干预司法的一系列政令,更希望莲都区原主要领导加强对宪法的学习,全面领会十八大四中全会精神,真正树立为民执政的理念,切实做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋。落实到行动中。2、希望莲都区人民法院不要为了维护原莲都区个别领导的尊严和权威而玷污了法治中国的形象。更希望莲都区人民法院权为能者控之、贤者掌之、德者握之。否则司法改革将难以推进、执法为民将难以保障、丽水人民的中国梦将难以实现。(本案时态发展,记者将继续关注)。 记者:曾倡廉 厉反腐( 辑稿)2017318
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
 楼主| 发表于 2017-3-19 08:54:42 | 显示全部楼层
1、希望莲都区人民政府认真贯彻、落实、执行中共中央关于行政不能干预司法的一系列政令,更希望莲都区原主要领导加强对宪法的学习,全面领会十八大四中全会精神,真正树立为民执政的理念,切实做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋。落实到行动中。
2、希望莲都区人民法院不要为了维护原莲都区个别领导的尊严和权威而玷污了法治中国的形象。更希望莲都区人
民法院权为能者控之、贤者掌之、德者握之。否则司法改革将难以推进、执法为民将难以保障、丽水人民的中国梦将难以实现。
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 21:09:21 | 显示全部楼层
认真调查哈
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-24 17:24:09 | 显示全部楼层
wjh222 发表于 2017-3-19 08:54
1、希望莲都区人民政府认真贯彻、落实、执行中共中央关于行政不能干预司法的一系列政令,更希望莲都区原主 ...

丽水市莲都区人民法院

李美顺院长:

关于原告方春梅与被告陈钦贵房屋买卖一案,经贵院审理,于2016年2月25日以(2015)丽莲碧民初字第149号民事判决书,判决后双方当事人均未上诉,嗣后本判决应为生效的裁决文书。

2016年6月20日本院又以(2016)浙1102民监1号裁定书,裁定:“认为,莲都区大港头镇渡南路31号讼争之屋已被莲都区大港头镇政府收储为由裁定再审,中止原判的执行。”

2017年3月10日你院经再审查明,在查明大港头镇政府关于收储的理由毫无证据的事实下,同时贵院再审后再次认为:“原、被告所签房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。再审中也未发现双方恶意串通损害国家、集体和社会公共利益的行为。”依法裁定终结再审程序,既然再审程序终结,是否意味着原判决是已发生法律效力,可继续履行或依法可申请人民法院协助执行或强制执行,请院长给予明示。谢谢。





当事人:方春梅

2017年3月23日
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-24 17:24:34 | 显示全部楼层
丽水市莲都区人民法院

李美顺院长:

关于原告方春梅与被告陈钦贵房屋买卖一案,经贵院审理,于2016年2月25日以(2015)丽莲碧民初字第149号民事判决书,判决后双方当事人均未上诉,嗣后本判决应为生效的裁决文书。

2016年6月20日本院又以(2016)浙1102民监1号裁定书,裁定:“认为,莲都区大港头镇渡南路31号讼争之屋已被莲都区大港头镇政府收储为由裁定再审,中止原判的执行。”

2017年3月10日你院经再审查明,在查明大港头镇政府关于收储的理由毫无证据的事实下,同时贵院再审后再次认为:“原、被告所签房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。再审中也未发现双方恶意串通损害国家、集体和社会公共利益的行为。”依法裁定终结再审程序,既然再审程序终结,是否意味着原判决是已发生法律效力,可继续履行或依法可申请人民法院协助执行或强制执行,请院长给予明示。谢谢。





当事人:方春梅

2017年3月23日
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-4-29 03:56

快速回复 返回顶部 返回列表