查看: 2712|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[观点中国] 李蓬国:房子和爱都不是最重要的,“鸡汤”才是

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 7 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。18日,一篇来自自媒体账号“小万工”的文章在小编的朋友圈刷屏,分享、转发者大多是来自北上广等饱受“房价”“逃离”困扰的年轻一代。文章阅读量已达10万+,点赞过万次,作者是小万工。篇幅稍长,读完或许能解答一些疑惑。(3月19日人民日报公众号)
人民日报所说“读量已达10万+,点赞过万次”的,是一篇题为《一个清华毕业生的感悟:房子不是最重要,爱才是!》的文章。这篇文章显然是针对高房价逼走清华北大博士毕业生的负面新闻,是要传递“正能量”的。
可是,我从中看到的不是“正能量”,而是“鸡汤”。
近年来,从离婚买房乱象,到“开个工厂不如买几套房”,房地产市场早已进入狂热模式,房价疯狂已是“地球人都知道”的常识。
去年6月1日,人民日报发表了题为《树不能长到天上,房价也一样》的评论,剑指“房价快速上涨”,强调“房子是给人住的,这个定位不能偏离……要防范房地产泡沫风险,千万不能使房价变成长在天上的、无根之‘树’”。9月20日,人民日报微信公众号发表一篇《楼市疯了?!》的重磅文章,更是“一石激起千层浪”,掀起舆论对楼市泡沫的新一轮批判。特别是深圳6平方“鸽笼房”的出炉,更是把舆论批判推向了高潮。
近日来,关于高房价的话题又火了。引爆话题的是两篇分别题为《最近有点为北京难过》《一枚中科院科研人员的自白:我为什么选择离开》的文章,再加上新华社一则题为《北京学区房可在美国买个镇,你怎么选》的报道。
既然高房价点燃了人们的怒火,就有人“见义勇为”来“灭火”。在这轮声势浩大的“救火”浪潮中,各路文人雅士真是花样百出、“高见”纷呈,让人应接不暇。
红辣椒评论一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章认为,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”上海观察微信公众号一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》的头条文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。新京报一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章认为:“人在选择城市,城市也在选择人。”这些评论员都认为高房价“存在即合理”,都认为高房价把高层次人才逼走(更别提普通群众了)也“完全正常”。
眼下这篇“10万+”的《一个清华毕业生的感悟:房子不是最重要,爱才是!》,更是直接告诉人们“房子不是最重要,爱才是”。作者说:我们深信我们所受的教育,绝不是仅仅为了留在北京获取户口,或是为了自身更好的物质享受,更不是仅仅为了后代能保住所谓的TOP2阶层,而是因着有立定的心志,既然通过教育晓得真理,就得以自由,不追随世俗的潮流,而是努力去服侍和影响更多的人,让更多的人过上更美好的生活。
实在想不明白,为什么想要买一套房子,过上好一点的物质生活,就成了文人雅士所鄙视的“世俗的潮流”?
习近平总书记说过:“我们的人民热爱生活,期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境,期盼孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。”并强调;“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标。”
既然群众想要“更舒适的居住条件”是“热爱生活”而非“庸俗”的表现,既然“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”,为什么在高房价严重影响人民群众“住者有其屋”的基本生活需求时,作为以“激浊扬清”“舆论监督”为本职的媒体和评论员,不是站出来批评,而是百般为之辩护?社会一出问题就叫人“接受现实”,就叫人“降低欲望”,这样的精神鸦片与王开东“人生不如意,幸好有庄子”,以及于丹的“凭自己的精神防护,不让雾霾进到心里”一样,都不过是精神胜利法和有毒的“鸡汤”罢了,算得上哪门子“正能量”?
房子不是最重要的,爱也不是,“鸡汤”才是。有了“鸡汤”,还有什么问题不能“汤到病除”的?“鸡汤”万岁!
文/李蓬国

理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-3-27 14:38

快速回复 返回顶部 返回列表