查看: 2909|回复: 1

[统一策]  徑奔政治統一主題,才是台事當務之急

[复制链接]
发表于 2017-4-4 10:45:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
徑奔政治統一主題,才是台事當務之急


   贊成迷茫與清楚 先生“‘各表’本應是在不表示反對也不承認下..先平息台獨勢力的緩兵之計”此種分析。
   “各表”不是共識,是差異。兩岸均屬一中,才是九二共識。
   吳敦義們刻意突顯“各表”,實際上在“扯爛筋”。
   如果吳敦義們迴避、冷落、甚至實質拋棄“一中”,則與台獨并無二致。

     問題在於,“緩兵之計”后,咱們在幹啥?
    先經后政尤如頭痛醫腳,只經不政如同緣木求魚,坐等和統只是一廂情愿,如是,白白錯失陳水扁貪腐入獄、台獨“做不了就是做不了”、綠營氣勢空前低迷,正是兩岸將“統一”大聲喊出,擺上議桌之大好良機,從而讓台獨之蛇在馬英九這個農夫“不統”的懷中重新呲牙咧嘴了起來!

  兩岸越表面和平、越經濟發展,台獨越過囂張,
   馬“不統”固然有責,難道咱們沒有“功勞”?難道我們不也是錯失良機?
  就是在今天,不促統,或者說統的聲音不理直氣壯,促統的動作小手小腳,最終還會誤統縱獨。

  修正“先經後政”,
    反對“只經不政”,
    拋棄政治虛怯,
    不扯“各表”爛筋,
    將統一擺上議程,
    將統一大聲喊出,
    將“如何統”明白道出,
    將“不統”的後果也即“勿謂言之不预”周知台民,

   徑奔政治統一主題,才是台事當務之急。




附2016-03舊帖:  拋棄政治虛怯、直面台事核心,徑奔統一主題



  台海分隔,原因在政治分歧。
  政治分歧又严重滞碍经济、文化人员及其它各方面关系发展。
  先经后政似乎是头痛医脚。?
  只經不政無異於緣木求魚。

  台事,兩對矛盾。一是緣起國共主義、道路、制度、經濟方略黨爭的中國人內部不同政治面之間“異”的矛盾;一是緣起日本侵台皇民化浸淫與猖獗於近十多年“去中國化”毒害所出現的所謂“非中國人”與中國人的“獨”的矛盾。

  獨的矛盾,尖銳、禍危、然簡單易處。
  對台獨,天要下雨,田要長草,由它去吧,無情無義、以硬對硬,依法制裁、甚至消滅便了。

  異的矛盾,久遠、根深、較複雜難處。
  對有異的政治面,不能武,煮豆燃萁如自殘;不可急,性急喫不了熱豆腐;不能等,坐等台獨會坐大。

  不同政治面的矛盾是基本矛盾。解決得旱、處理得好、則“反側自消”、獨面自小,反之亦然。
  解決獨,屬法的問題,最終可用強制手創、狂風暴雨。面對異,屬政治問題,主要依靠講理講情、心靈溝通、和風細雨。

  遺憾的是,許多時候,我們對獨不夠硬,對異不夠軟,尤其在對“不同政治面如何相處”的政治問題上有點被動甚至消極。

  兩岸問題,起因、發源、發展,在政治,在權力。
  不從根源入手,自然不能讓隔閡、對立的兩面相近行。
  再加上台獨的分離行為,兩岸民間、日常、些微的雞毛蒜皮甚至沒事找事、也會惹出滔天大事、引發燎原大火。

  兩岸近些年的各種“風波”,大多皆因迴避政治、躲閃一中、政治無交集而擦出火花,一星半點,累積相加便成燎原、無可奈何之勢。
  事實表明:
  經熱、有錢人熱;
政冷、普通人冷,選票自然見真章。
坐等花開,統一不會自己來。
  消極躲避,台獨只會更猖獗。
  該直面政治、徑奔政治統一主題了!!!

  究竟如何統?
  兩岸如何定位?
  統後國家政治組織形式?
  “中央”如何組成?
  外事,尤其是對美(兩岸現在不同的方略)如何協調?
  自己明白沒有?
  有人議論過嗎?

  一直在迴避!
  一句“一國兩制”應付搪塞若許年!
  一國之內“各表”如何解決?
  “兩制”之上要不要個“大制”總攬?
  這個“大制”如何構成、形成?
  還是需要自己想得明白、說得清楚,別人理會得到、接受得了。

  這些,皆少人去做。
  恐怕因為大陸的肉食者們已經習慣於只用偉人、大人、前人、上人、既定的思維模式與口徑想事、說話了!
  恐怕緣由改來改去、我們自己有一部分人自我否定、自廢武功、自我作賤,已經對自己的“一制”缺乏底氣,於是一涉及“政治”就心跳臉紅盲然囁言了吧!

  不走出“多黨競爭、直接選舉最高者才是民主、才是現代、才是優秀、才是唯一”的誤區,
  不去掉“懼政”的陰影,
  不修正“后政”的作法,
  不直面政治問題,
  不恢復制度底氣,
  不來點勇氣大氣,
  台事難解,且越搞越被動。


  促进不同的政治面共和,实现国家完全统一。

  台海分隔缘由极端對立的政治斗争,统一需要政治斗争回归正常。
  只武不经、是莽夫;
  只武不政,是暴虐;
  先经后政有点儿头痛医脚;
  只经不政是肉包子打狗。

  政治是两岸绕不开、不该绕的铁门槛。
  回避不是办法,“搁置”耽误时机,隐忍滋养祸患,心虚让人笑话,状态应更积极。

  大陆官民,中華復興引領者與主力軍,不管台方如何,統一操之在我,政治上应当更加积极、主动、进取:
  以“中華文明復興期”審視中國近現代史;
  以一國兩面定位兩岸,
  以不同政治面共和詮釋一國兩制,
  以共和共建共享共榮描述終極統一。
  我尽我心,我尽我情,不赌聪明才智、不讲权谋机变、不计得失毁誉、不唱高调、不留底牌。以最大诚意亮出统一底线,明明確確議出具體方案,寄望于台胞、求诸于国人、公诸于世人。

  如是,
  在“共和”的旗帜下:
  “一中”自然是“两岸”同属“的一中;
  “两制”不再是有你无我、不容的水火;
  “两岸”只是政治差异的两个方面;
  “统一”不过是复兴大潮的合流;
  “统一后的中国”是“中華民国”和“中华人民共和国”的自然传承与
历史升华,由两岸四地加海外华人五方共建、共和、共荣、共享。

  如是,
  “国号”、“是非”、“对错”、“多錯少錯”的争论可以休止;
  “一岸独大”、“一制独存”、“整碗全端”、“翻脸不认账”的担心可以冰释;
  “矮化”、“投降”、“征服”、“併吞”的魔咒会得以破解;
  滯統者、隱獨者將被照現原形、無可推諉;
  真獨者、死独者会被逼成少數、逼進死角;
  國際阻力將降至最低、消于無形;
  政治对话的禁锢将被打破,统一的民意将形成涌天的大潮;
  恶斗几千年的中国旧政局将彻底更新。

  2016-03




附帖二:   搁置意识形态、政治、制度争议径奔统一主题


       ——讀你好台灣論壇『台湾,好自为之——周小平给台湾的一封信 和龙应台的回应』一文有感



  先經後政,似乎是頭痛醫腳;只經不政,無異於緣木求魚。

  不統、不朝向統,統獨之爭之政,無時無刻,不存在、影響兩岸。

  問題在於,天下為公、復興中華、國族大義的大政被人遺忘,黨派偏見、區域小利、自以為是的小聰充斥台島。

  台灣,有過多的自負。
  馬英九好像骨子里仇共,尚停留在“以民主对抗共产主义”的境地,其“後政”下的台灣朝或野、藍與綠,似乎從來沒有停止過對大陸政治的鄙夷、否定(龍應台或為其中代表),因而,兩岸,在經熱的同時,政治無交結,漸行似漸遠。

  前有“张悬悬旗”,近有“周子瑜致歉”。一個喷嚏、便如“打擺子”,病灶依然,些小寒熱,皆會大病一場。

  兩岸的“懼政者”把政治“冷落”一邊,政治卻總是反炙人手。說不準那天、那時、那一件事,雞毛蒜皮、沒事找事、擦出火花,蕩起風浪,搞得地動山搖。

  不直面統一,不徑奔台事核心,不擱置私利小政,台事無解、禍患照舊、危機時至。


  公知,公眾中先知先覺一時者,學者,學人里多學專修一點者。
  其們,  當爲公利想、當取居中位、當化公眾危、當解別人意、當作士紳辯,
  切不可自以為是、只以自已是、專認別人非,徒逞口舌利、僅顯文字巧,強作潑婦罵。
  對周國平與龍應台隔峽交火,在下以舊帖和之:




附2009年舊帖:  搁置意识形态、政治、制度争议,径奔统一主题


  大陆、台湾,一个中国内两个差异较大的政治面。
  和平统一国策下的两岸统一,实质是这两面或两极共和。

  两面共和,相互变、是必然的,让、是必需的。
  大陆当然会变、应当变、必然变,包括生活方式和相应制度。
  这几十年,大陆还变得少么?
  大陆同胞还忌惮变么?
  哪种“永不改变”是僵化,“什么都对”是笑话。
  永不改变的,如“两个凡是”,最终已被形势变掉了。

  遗憾的是,两岸还有不少“不变”或“只要別人變”的人。

  前不久,大陆一高官放言:“如果它(指国民党)将来有一天拥护社会主义,拥护共产党的领导,我们(指民革)就有可能合在一起”。
  好美妙的设想,好雄伟的气魄!
  雄才大略的毛泽东也只能打蒋介石跑而不倒;
  继往开来的邓小平也仅设计出“一国两制”、并未要求国民党拥护社会主义、拥护共产党;
  促使两岸关系正向巨变的胡锦涛,最憾动人的是哪句“一个中国前提下什么都可谈,什么事情都好商量”。

  这位仁兄却如此奇思妙想,既昧于历史,更懵于现实,
  岂不是在呼应民进党对国民党“降共”“卖台”的指控,
  岂不是在改变“一国两制”的架构,
  岂不是在把两岸关系再陷于“三民主义”与“社会主义”、国民党与共产党的无止境的争论?
  如果不是喝高了,就是太急于发言而不知發啥子言了。
  殊不知,
  这种只以己是、专以人非的是非观,
  这种自己不变,只要外界万变的行动论,
  正是中国千年旧专制政治的膏肓恶疾,
  正是台湾分隔的内在根源,
  正是和平统一的可恶羁绊。
  如此促统,岂止蠢统,实在是昏统矣!
  是在急急忙忙印证“肉食者鄙”的古论!!

  在海峡的东边,亦还有人在高论“以民主对抗共产主义”。
  时空像已停滞,铁幕像未掀开,世人都还在读几十年前的政治小人书。
  台湾人会相信?大陆人怕要忍不往笑了。
  心思停留在冷战,动瞻太思量选票,不敢再言“终极统一”,要避免中华民族再内战,得勿易乎?
  对白云苍狗缺少把握,对人间大道懦于坚持,对俗见邪行太过优柔,做“缔造和平的人,有点难吧!
  至于坚守“马关条约”之流者,DNA怕就有皇民烙印,“不变”怕是自然的,但不过是中华民族复兴征程上可悲的齑尘,扫帚一到,自然会跑掉。

  两面共和,尊重是重要的,含糊是合理的。
  变是相互的,变是能动的,变,不应有太大的压力,不应成为统一的条件,更不能成为拒统的挡箭牌。

  两岸分隔,在政治上的极端对立。
  这对立,从无到有、从小到大,从战友间路线、方式、方法、甚至同一动作的先后、缓急之争,到最后几百万撕杀、上千万人离散、一甲子岁月隔绝,十四、五亿人不得安宁、世界置于战争边缘!!!
  中国人,能不痛心疾首、还要“继续革命”“永远战斗”吗???

  回头看,国共两党,甚至民进党人,在中华民族的复兴大潮中,其方向未必迥异,彼岸未必不同。
  把差异看得过大,
  把别人看得过差,
  把水渠视为鸿沟,
  把竞争对手确定为敌人,
  然后,
  再来个“凡是敌人反对的我们就要拥护、凡是敌人拥护的我们就要反对”,
  再来个“ 宁可错杀三千,不可错放一个”,
  再来过个党同伐异、不问是非,成王败寇,不择手段,
  两岸不知还要计较多少年。


  回首几十年,
  中国的政治两极,在成熟、在修正、在趋同:
  两岸四地的黑猫白猫花猫们各领风骚、均显辉煌,
  当年或许不该那样斗、不该斗得那么样凶。

  世界的两大阵营也在成熟、在修正、在趋同:
  自由资本土壤里,“社会”与“民主”结合,成为西方主潮,既维系了“资本”的制度稳定,又满足了“劳工”的权益保障;
  东方的“计划”拥抱西方的“市场”,中国几十年经济高速发展而又政治、社会安定;
  此次金融风暴,奥巴马也开始了低调,人们手忙脚乱后会更加深刻认识到没有最优的、没有最万能的、没有不可变的、没有最该骄傲的,时间才是最好的政治裁判者和协调师。

  把政治、意识形态、生活方式争论让给时间、歷史吧!

  重要、首要、关键的,是一个中国。
  一中两面,一中多面,共存、共生、共和、共荣。
  在和平发展大环境下,因些许差异、分歧、争论就搁置“一中”、推滞统一,撕裂族群、分裂国家、隔离人民者,再好的主义、制度、愿望,都是扯蛋,都是谎言,都不是“人民为大”,都不过是少数政客的自爽,都会事与愿违,都是在搬石头砸自己的脚。

  我认同“民主是个好东西”,民主是社会发展进步的目标、标志而非简单的“集中的手段”;
  我欣赏马英九对宪政、法制的严谨执着,尤其在“天下围攻”时仍能放开党派和个人好恶,谨守市长分际;
  我羡慕台湾立法、舆论监督的犀利、够味,尤其是邱毅,就像包公、海瑞,让大陆仇贪、恨贪者兴奋高亢;
  我赞同做不好就下台,至少要内疚、要道歉。
  我深信,两岸统一,将极大促进大陆的政治、文化、经济、法制建设,会极大推进中华民族拥抱世界。因为两岸可以放下心防、取长补短,可以集中精力、心平气和地比较、竞争、共进,可以充满自信、也让他人放心地走向未来。

  我,
  不赞成过分夸大两岸差异,
  不赞成两岸对对方政治指手画脚,
  不赞成两岸把政治纠缠“搞过明白、分过高低、定过输赢”才来谈统一,
  不赞成台湾像大陆、大陆像台湾才能够统一,
  不赞成把一个国家内部部分政治派别、人物的观点、一时半会扯不清、搞不明且不断发展变化的东西替代全民和平、统一的意愿,
  不赞成把民主、人权、自由、生活方式凌驾于国家统一、民族复兴的神圣大目标之上。

  给统一设置前提,给这前提定下时间,实质是在拒统,实质是在重复六十年、八十年前的极端斗争的历史,是在延误中华民族复兴的进程。

  我主张,
  搁置意识形态、政治、制度争议,径奔统一主题,开展统一谈判。
  一个中国下什么都可谈。
  一个国家内,各种面都存在。
  两岸四地五方(加海外中国人)在比较、竞争、互补、和谐中共进,共建统一的新中国 ,共创民族复兴大辉煌。

  心有人民和历史,抛弃私利和权谋,加点含糊和变通,统一与和平其实很简单。

  天人合一 2009年 4月 30日於鳳凰博客


理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
发表于 2017-4-29 00:05:44 | 显示全部楼层
还没有机会尝试一下 帮顶
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-25 16:56

快速回复 返回顶部 返回列表