查看: 5080|回复: 2

[观点中国] 采“野草”获刑,普法宣传仍在路上!

[复制链接]
发表于 2017-4-20 14:54:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
河南省卢氏县农民秦某,在田边山坡上顺手采了3株“野草”,居然是国家重点保护植物———蕙兰,先是被公安机关行政拘留,但检察院仍不满意,提起公诉,秦某最终因为犯“非法采伐国家重点保护植物罪”被判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元。(《河南法制报》4月19日)


看到这样的新闻,我想很多人也会和笔者一样“吃惊”。迅速就能想到秦某在本案中的遭遇与大学生掏鸟窝案、天津老太太气枪案、江苏男子跨区域用盐等案何其相似,这些案例中或法律知识冷门,或金额极小,或危害微不足道。所以公众总想替他们打抱不平,总感觉冤气冲天。


但看似不起眼的“野草”,实际上是兰草系中的蕙兰,属于国家重点保护植物。而刑法中设立有“非法采伐国家重点保护植物罪”,依照法律相关规定,法院对秦某的判决,并没什么问题。


但这件事情怎么看怎么觉得有些怨!一个农民干完农活回家,在他眼里“蕙兰”就是好看的野草。平心而论,不仅是一介农民,就是才高八斗的知识分子,走在乡间又有几个能认出一株不起眼的野草是蕙兰,又有几个人能知道蕙兰是国家重点保护植物,所以这个真不是单纯法律观念淡薄的问题。


这是法律知识宽度和广度不够的问题。当然法律上从没有“不知者无罪”的说法。然而,对于很多人来说,“癞蛤蟆属于三有动物”、“ 挖蕙兰也犯罪”简直是闻所未闻,全社会对野生动植物保护的环保概念,相关法律的认知度亟待普及与提高,这才是问题的关键。

然而,这种冷僻而严苛的法条,最终也限制了平常公民基本意义上的自由。采摘路边的野花野草,本具有别样的诗意,但此事件一发生,换来诗意退场,刑罚登台的局面。就此而言,这样版本的法治没有真正保护好我们的生活。


类似的案例均在舆论场引起了很大的反响。每一次都给公众带来了很大的震撼。对于普法来说,这些案例是很好教材,但从另外一个角度也折射出普法工作缺失,宣传、教育不能只靠一两个案例就奢望能得到多大的提升。


理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
 楼主| 发表于 2017-4-20 14:57:32 | 显示全部楼层
普法工作仍然任重道远啊!
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-20 19:24:48 | 显示全部楼层
宣传不到位呀
理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-6-29 06:48

快速回复 返回顶部 返回列表