查看: 556|回复: 0

揭秘三国中最被低估的大将:力战关羽不败的徐晃

[复制链接]
发表于 2017-5-18 12:18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

三国志里的徐晃,自从投降曹操后,履立战功,以勇猛和治军严厉著称,在官渡之战前从军破颜良,率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑,演义里以公孙攒为参照的话,他与吕布应相差不远,就是头脑太简单,中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退,当时颜良率领袁绍大军数万做先锋,而徐晃是本部军马与颜良遭遇,强弱一看便知晓,这种情况下谁也不能说一定战胜,这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬关羽,就只好牺牲徐晃了,20合完败于颜良,对比一下许楮与颜良,我想任何人都不会认为颜良强过虎痴,并且那次许楮还没出战,怎么也不能写许楮败于颜良吧,老罗就为让关羽出采,斩颜良,诛文丑,造就了他几竟天下无敌的神话。

  还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思,他对徐晃的武力定位本就不是超一流的,所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良,我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛,并没有象关,张,吕,马那样的评价,所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的,但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上:他除了杀了一些无名将领以外,还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合,同为魏之名将,却屡次被写败在张,赵,马,黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回,还有就是汉中之战不敢敌赵云,这可是乱写了,史实中只写了赵云救出黄忠,沉着吓退了曹操的先头部队,可没有徐晃的记录,更没有渡水被击败的事情了,再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

  其他的事迹演义与史实并没有太大的出入,可以说,罗贯中是比较喜欢徐晃的,三国演义里徐晃的描述超过了张辽,老罗让徐晃出采也不是一次俩次,他的出场就很威风,一合斩催勇于马下。满宠招降他之前,写他战平虎痴,威风凛凛,而去招降他时,见晃帐中秉烛披甲而坐(另一人为关羽,说明他勤奋好学,熟读兵书。答应相丛曹操,与赵云类似,有良臣择主而事之意,当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义)一句“公之勇略,世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”,三国里徐晃用智的时候不少。(李傕、郭汜之乱长安也,晃说奉,令与天子还洛阳,奉从其计。天子渡河至安邑,封晃都亭侯。及到洛阳,韩暹、董承日争斗,晃说奉令归太祖;奉欲从之,后悔。)注意,这可是一个战略性的建议,证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议,这证明他有一定的政治能力。

  出征河北时,曹操攻邺郡,破邯郸,易阳令韩范伪以城降而拒守,曹操调徐晃进攻,他用攻心的策略,箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城,徐晃就进言曹操“二袁未破,诸城未下者倾耳而听,今日灭易阳,明日皆以死守,恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城,则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时,徐晃又献计“今尽屯兵于关上,此去河西,必无准备,若得一军暗渡,先截其归路,丞相径发河北击之,俩不相应,势必危贻”。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道,晃别征破之,贼自投山谷,多死者。太祖闻,甚喜,假晃节,令曰:“此阁道,汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内,以取汉中。将军一举,克夺贼计,善之善者也。”太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛。可以看出,他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面(德,智,义,勇)罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。

  徐晃最闪光的一战,无疑是解樊城之危。先说说史实,关羽击败于禁后,声威大震,加上投降的七军,估计荆州军力超过十万,如果指挥得当,完全可以北征曹魏,固守荆州。诸葛亮的计划就可以完成,但是他却骄傲自得,让吕蒙袭了荆州。但是他的军力强大是不争的事实,曹仁只能固守,希望有援军解围,曹操几欲迁都避其锋芒。而徐晃当时只有军队一万余人,虽然曹操调了12营归他调遣,也不过2——3万人,并且多为新兵,战斗力不高。曹操都没有料到他能解危,自己亲统大军在后,并调回了张辽等名将,说明了当时形势关羽占有很大的优势,如果指挥得当还可以收复荆州。

  可曹操军还未至,樊城之危就被徐晃解了。“晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死。”这可是一场苦战,并不象演义里关羽受伤里他乘虚而入那么简单,看看曹操的评价就知道了:“荆州兵围崭鹿角数重,徐公明深如其中,竟获全功,孤用兵30余年,未尝敢长驱竟如敌围,公明真乃胆识兼优者也”。演义里在对阵关羽时还有一大段对白,既突出了关羽,也有对徐晃的点缀,那几句话可不是谁谁谁便便就能说出来的,他包含了一个戎马生涯的大将无限感触。俗话说物以类聚,徐晃与关羽是朋友,要知道关羽是老罗的最典型人物,也可以看出罗贯中对徐晃的认同。

  三国志里曹操如此评价:“贼围堑鹿角十重,将军致战全胜,遂陷贼围,多斩首虏。吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”晃振旅还摩陂,太祖迎晃七里,置酒大会。太祖举卮酒劝晃,且劳之曰:“全樊、襄阳,将军之功也。”时诸军皆集,太祖案行诸营,士卒咸离陈观,而晃军营整齐,将士驻陈不动。太祖叹曰:“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”得到曹操如此的评价的人,恐怕没有几个。

  他无论在对峙刘备还是周瑜以及诸葛瑾都无败绩,是曹营中也是三国里最为骁勇善战的将领之一。在这里对比一下三国前期里其他的名将(周瑜鲁肃陆逊等都督型的人物除外)我认为只有关羽张辽的综合能力有可能在他之上:(1)关羽虽然有很多缺陷,指挥上也出现了一些失误,但这并不妨碍他第一名将的地位,三国里也只有他镇守九郡,他的失败与他的骄傲有很大关系,最后遭到魏与吴的夹击,在这种情况下失败给他的结局打上了悲剧的色彩。

  (2)张辽不用多说,三国里最优秀的将领之一,800军击退十万吴军,这不是其他人能做到的,是名副其实的智勇兼备的良将,并且与孙权对峙了很长一段时期,都是军队处于劣势下完成的,将才不言而喻。(3)吕布与马超很相似,都是十分骁勇善战,统率一方军队,吕布太过老实,被人骗来骗去,马超跟他一样有勇无谋,品德上还有问题,最后都被曹操击败。(4)张飞张合:都是智勇双全,战功赫赫,但张飞统帅部下无方,张合没有典型的光辉胜利(对马谡的胜利有很大的运气,还败在张飞手下)。

  (5)黄忠魏延于禁徐盛曹家兄弟:黄忠有闪光之战,可惜的是死得太早了,没有更多的机会,魏延才未用尽并太狂妄,死的也很冤,于禁本来也十分出色的,但关键之战败了,徐盛火攻败曹丕很有将才那时他已经很老了,曹家兄弟战功无数,都镇守一方,但没有大型的胜利,甘宁太史慈也是如此。(6)最后说说赵云,他是现在最受欢迎的人物,在品德,政治上有较为突出的记载,三国演义里把他神话为常胜将军,虽然他也智勇双全,但他跟随刘备注定没有太多机会统兵,或许他投靠曹操会更加出色。


  不管在历史上还是演义里,对徐晃的评价都是不错的,而他本人也把为曹操效力作为自己的理想:常叹曰:“古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为1后期镇守阳平关对峙汉中的魏延,是病逝而不是被孟达射死,不知道老罗怎么想的,名将的死有一些胡乱编造,张辽,张合,黄忠都是如此,也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧?


理性思考,文明发表,传播正能量,做中国好网民,为中国梦添砖加瓦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-5-30 15:30

快速回复 返回顶部 返回列表