诺奖得主，华人为何皆外籍
（注：文中带引号的华人特指中国籍华人以便和外籍华人予以区别）
国庆大假刚结束，便得知有一个英籍华人，被誉为“光纤之父”的高锟先生和美国科学家威拉德.博伊尔、乔治.史密斯共同获得2009年诺贝尔物理学奖。
据资料显示：获得过诺奖的华人有：
1：李政道 1926年生于上海 美籍华人 1957年获得诺贝尔物理学奖 时年31岁
2：杨振宁 1922年生于安徽 美籍华人 1957年获得诺贝尔物理学奖 时年35岁
3：丁肇中 1936年生于美国 美籍华人 1976年获得诺贝尔物理学奖 时年40岁
4：李远哲 1936年生于台湾 美籍华人 1986年获得诺贝尔化学奖
时年49岁
5：达赖 1935年生于西藏 中国国籍 1989年获得诺贝尔和平奖时年54岁
6：朱棣文 1948年生于美国 美籍华人 1997年获得诺贝尔物理学奖 时年49岁
7：崔琦 1939年生于河南 美籍华人 1998年获得诺贝尔物理学奖 时年59岁
8：高行健 1948年生于江西 法籍华人 2000年或得诺贝尔文学奖 时年52岁
9：钱永健 1952年生于纽约 美籍华人 2008年获得诺贝尔化学奖 时年56岁
10：高锟 1933年生于上海 英籍华人 2009年获得诺贝尔物理学奖 时年76岁
（通常情况下国人不计算达赖 李远哲 钱永健三人）
看看这个与“华人”有点沾边的诺奖清单，不由得不让人感慨
不知道在什么时候，中国人染上了“诺贝尔奖”综合症。一到每年的诺贝尔奖出台的时候，国人往往会在诺奖是否有中国人或者至少与中国人站不沾边的事情上十分纠结。
不才在少不更事的时候是个“流浪诗人”，和很多国人一样，也曾“胸怀大志”。整天念兹在兹的就是要凭着自己的“如椽大笔”去拿个诺贝尔文学奖回来，让自己和“华人”扬眉吐气一回。
随着年龄的日渐增长，和对自己认知能力的增强。我慢慢的感到，这个希望离我是渐行渐远了。但“希望恰如芳草，渐行渐远还生”。尽管知道要凭自己之力去问鼎“诺贝尔奖”已无可能，但骨子里依然希望我们的同胞们有那麽一个两个争点气的人，可以让中国人在世人面前露他一小手。呵呵。
所以，每一年的诺奖揭晓时的一系列新闻，依然能引起我的强烈关注。包括哪些国人又获得了诺奖提名啦，什么人又声称什么时候大有希望获得诺奖啦，当然更让人“百感交集”的是什么什么“华人”声称要拒领诺贝尔奖啦等等。
当然，传说毕竟是传说。每年的诺奖都在我等有诺奖情结的“华人”强烈关注的眼皮底下“娉婷过我炉”。却往往与我“华人”无涉。
于是“华人”们的一些酸溜溜的话出来了——某某诺奖得主是偶外籍华人。
是啊，这么多的诺奖得主都是我们“华人”的种嘛。只不过是外籍而已。
看来我们“华人”是不缺少获得诺奖的能力智慧和才力的，可是为何不缺少获得诺奖的能力、智慧、才力的“华人”，却总是只能仰望诺奖而兴叹呢？为何获得诺奖的华人又总是“外籍”的喃？
呵呵，我可不可以发扬一下阿Q精神说：我没能问鼎心中的“诺贝尔文学奖”是因为我这个华人还不是“外籍”的缘故，我来自著名的世界文明古国，与西方相比，他们在仰望我们的古国文明的时候产生了嫉妒心理。一旦我这个华人“外籍”了，他们就可以不仰视我了。 “诺贝尔文学奖”对于我来说就可以探囊取物了。
当然我们不能用这么一句玩笑话去解释我们的“华人”无法问鼎诺奖的根本原因。更不必去吃不到葡萄说葡萄酸。去否定诺奖对各项科研（或人文）成果对人类贡献的肯定和认可标准。
那就问问我们的教育制度怎么样？我们那个功利至上、控制意识、扼杀创造力、不知教书育人只知圈钱发财的教育制度什么时候能够给我们培养一个诺奖得主。那怕是偶然的出现也好。
再问问我们的高校体制怎么样？高校是我们教育人才、培育人才的基地，是我们思想、道德、价值、知识文化、科学研究及传播的制高点。
我们这些校长教授论级别、论官阶待遇、论资历、论辈分、论年轮、论潜规则的等级森严，金玉其外败絮其中的象牙塔什么时候给国人培育一个诺奖得主？
最后问问我们的学术研究环境吧。年富力强的学者没级别、没资历、没辈分、没公关资格、也就没支持、没资金。老了有级别、有官阶待遇、有资历、有辈分、有年轮、有玩潜规则的本事、有支持、有资金了。除了应酬做做花瓶一切都玩完了。这样的体制和学术研究环境什么时候可以为我们培养出一个诺奖得主来？
呵呵，诺奖不垂青我泱泱文明古国，看上去不完全是人家嫉妒我们啊。
搜索更多相关主题的帖子:
华人 外籍 得主
