骑28车到死

作为一个在国外生活过很长时间的人，我希望以自己的一点见闻来给大家泼瓢冷水降降温。
　　
　　欧美实行的，是彻底的新闻自由制度。何为新闻自由，新闻自由就是，记者有权采访和报道自己想报道的东西，这个报道可以是有选择的；记者的雇主（电台或者媒体），有权对记者的报道进行删改，也有权决定是否将这个记者的报道发表，当然，作为记者的雇主，对于不合符电台感情倾向的记者，也是可能会解雇的。从公司法的角度来说，这个一点都没有问题。
　　
　　当然，作为记者本身，他和媒体电台的选择完全是双向的，比如说这个记者因为亲华而被反华的媒体解雇，但是她完全可以跳槽到亲华的媒体继续工作，继续报道他喜欢报道的事实。
　　
　　但是，无论记者和媒体公司如何互动，都是他们之间的事情。记者最高上司是公司，而公司最高上司则是法官——只要不违法，媒体公司就可以自由地发挥
　　
　　我们知道，记者是人不是机器，是人就不可避免地带有感情倾向的，同样一件事情，一个事件，不同经历，不同生活背景，不同社会地位的人，完全有可能做出完全相反的论断。这个毫不奇怪。
　　
　　就像常被FF们作为话柄的——欧美媒体讲中国人水深火热。这就是典型的不同角度的判断。比如说中国人自己认为近30年生活水平提高得很快了，完全不存在水深火热之说。可是从一个欧美的记者眼里看来，中国老百姓人均不足3000的GDP，比起他们动辄几万的GDP，难道不是水深火热、穷困潦倒？
　　
　　而民众面对汹涌而来的媒体，则可以自由地观看，他们愿意相信谁就相信谁。
　　
　　我希望大家能够宽容地面对欧美媒体对中国的报道！

但是新闻从业者不知道什么叫“事实”两个字吗？

我们可以容忍他们为了赚钱而夸夸其谈，但是我们无法容忍他们捏造事实，为了自己的工资危害别人的形象，这在中国是标准的损人利己，难道被害者还没有足够的动机愤怒？

我们可以宽容，但我们无法宽容。

白米斜街

西方媒体采访, 也是有一套规矩或制度的. 不是记者想怎么样就可以怎么样.

引用:

原帖由 白米斜街 于 2009-11-5 04:35 发表
西方媒体采访, 也是有一套规矩或制度的. 不是记者想怎么样就可以怎么样.

哦，请问窜改现场采访对象的观点是一套什么规矩或制度呢？还是国家电视台？
可以挑刺，可以专写负面新闻，但基本事实应该不变，颠倒黑白就没有基本人性了，比如救人写成伤人，图片中明明是汉人伤员写成维人等等。